УИД 52RS0006-02-2025-000186-54

Дело № 2-1482/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., с участием представителя истца Паршиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Прокурор Московского района г. Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 об оспаривании сделок по передаче ему неустановленным лицом денежных средств в конце января 2024 г. в размере 2000 рублей за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания и применении последствий ничтожности данных сделок путем взыскания в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 2 000 рублей, указав в обоснование иска, что уголовное дело в отношении ответчика, возбужденное по данным фактам по ст. 322.3 УК РФ, прекращено судом по нереабилитирующему основанию, указанные сделки ничтожны на основании ст. 169 ГК РФ.

При рассмотрении дела прокурор Паршина П.А. поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г. Нижний Новгород от 28.10.2024 года по делу №1-85/2024 в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации) на основании примечания 2 к данной статье. Судом установлено, что ФИО1 совершил 1 эпизод по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, за что получил от неустановленных лиц денежные средства в общей сумме 2 000 рублей.

Примечание 2 к ст.322 УК РФ предусматривает освобождение лица, совершившего данное преступление, от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Соответственно, постановление суда о прекращении уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления, и не освобождает лицо, причинившее вред, от его возмещения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика установлена в рамках уголовного дела.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 данного Кодекса сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О).

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса РФ (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2855-О).

Таким образом, поскольку оспариваемые сделки совершены ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по данным сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО1 от неустановленного лица денежных средств в конце января 2024 года, за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания и применить последствия недействительности данных сделок, взыскав с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин