Дело № 5-76/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001585-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Л Я Л И Н А Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведеного, на иждивении малолетних либо нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

21 мая 2023 г. в 18.25 час. по адресу: <...>, ФИО2, являясь лицом, находящимся в общественном месте во 2-ом подъезде указанного дома с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и нарушил требования, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции..., воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2, участвовавший посредством ВКС, вину в содеянном признает в полном объёме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а, именно, протоколом об административном правонарушении от 21.05.2023 г. № 943573, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование № 377097 от 21.05.2023 г., протоколом об административном задержании от 21.05.2023 г., рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, и ФИО4, фотоматериалом.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктом 11 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 14 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на обязанностей полиции в числе прочих предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находился в общественном месте во 2-ом подъезде <...> с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ.

Поскольку для подтверждения либо опровержения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения необходимо заключение специалиста, сотрудниками полиции правомерно, в пределах предоставленных ст. 13 Закона о полиции полномочий ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, что подтверждается представленными в деле рапортами вышеуказанных сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отказ от исполнения законного требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, ФИО2 не оспаривал при составлении протокола об административном правонарушении (о чем свидетельствует составленная им запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении) и при рассмотрении дела.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение ФИО2, находившимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим наказание обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) является повторное совершение правонарушения.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 мая 2023 г. с 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – ФИО1