РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО5,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюИдрисовой ПатиматАбдулкадыровны к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2обратилась в суд с исковым заявлениемк администрациимуниципального образованиягородского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью 42,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности, а также о возложении обязанности поставить на кадастровый учет, как ранее учтенную.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцомФИО2заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Из искового заявления ФИО2 ПатиматАбдулкадыровны следует, чтоона проживет по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, №, <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании устного договора купли-продажи от 1999 года. В настоящее время она обратилась через многофункциональный центр с заявлением о регистрации ее права собственности на жилое помещение, представив имеющиеся у нее документы. Однако, документы были ей возвращены, разъяснив, что иминадлежащим образом не был составлен письменный договор купли-продажи, и по этой причине ейнеобходимо в судебном порядке установить право собственности на недвижимое имущество. Она действительно в 1999 году купила эту квартиру и проживает в данной квартире, и, как собственник, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, производила ремонтные работы, своевременно оплачивала коммунальные услуги.На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью 42,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности, и возложив на ответчика обязанности поставить на кадастровый учет, как ранее учтенную.

Представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики ФИО7, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО4следует, что администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО2 ПатиматАбдулкадыровны и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО2подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО2представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5 393 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ПатиматАбдулкадыровны к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 ПатиматАбдулкадыровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью 42,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Обязать администрацию муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить на кадастровый учет недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью 42,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 29 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья ФИО5

Решение отпечатано в совещательной комнате.