№ 5-158/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000649-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ханвелян ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханвелян ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает тем, что на арендованной машине осуществляет перевозку людей по их просьбам, в основном в южные регионы Российской Федерации. Когда находится в <адрес>, то периодически арендует квартиры, когда находится в поездках – останавливается в гостиницах. После истечения трехмесячного срока его пребывания в Российской Федерации, через женщину, которую ему посоветовали знакомые, несколько раз продлевал срок пребывания в Российской Федерации за денежные средства, передавая ей посредством мессенджера «<данные изъяты>» копии своих документов, а документы о регистрации после этого получал через курьера в удобном ему месте. Сомнений в том, что документы о регистрации являются подлинными, у него не возникало, поскольку неоднократно их проверяли сотрудники ДПС во время его поездок. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> и лишь тогда узнал, что документы о регистрации по месту пребывания не настоящие. В <адрес> проживает его родная сестра ФИО1, которая является гражданской Российской Федерации. Сестра проживает с ее супругом и их совместными детьми. <данные изъяты>

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Часть 1 ст. 5 названного Федерального закона устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Названные требования указанного Федерального закона ФИО2 нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, копиями паспорта гражданина <адрес> и миграционной карты, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что являющаяся гражданкой Российской Федерации родная сестра ФИО2 - ФИО1 не является членом его семьи, проживает со своим супругом и их совместными детьми отдельно, и применение к ФИО2 такого вида наказания как административное выдворение за пределы Российской Федерации никоим образом ее права не затронет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ханвелян ФИО9 (KHANVELYAN ФИО10) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

Обязать ОМВД России по городскому округу Кашира по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья А.Н. Раковица