№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела по вопросам миграции УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН: №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП, суд

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по краю поступил административный материал об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> по результатам проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения генеральным директором АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2 правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ, выразившееся в не подаче уведомления в территориальный орган государственной власти по вопросам миграции о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты> Ф.И.О., в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора, а именно с даты фактического допущения к труду ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил правила подачи уведомления, предусмотренного п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП не признала, а также просила суд применить в отношении юридического лица положения ч. 5 ст. 4.4 КРФобАП.

Инспектор ОИК ОВМ УВД по г. Сочи ФИО4, участвующий в судебном заседании, подтвердил правильность протокола, наказание просил назначить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд считает, что вина генерального директора АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников, фотоматериалами, сведениями и другими материалами дела.

Согласно ч.8 ст.13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КРФобАП, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Учитывая изложенное, в действиях должностного лица генерального директора АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФобАП не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания должностному лицу генеральному директору АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП по делу не установлено.

Исходя из выявленных нарушений, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП суд,

постановил:

Признать должностное лицо - генерального директора АО «Санаторий «Кудепста» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №; банк получателя: Южное ГУ Банка России, №; (КПП) Р/С №; код бюджета №; (КБК).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья