Дело № 1-186/2023
УИД: 13RS0019-01-2023-001496-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рузаевка 11 сентября 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,
при секретаре Кашаевой Л.Д.,
с участием государственного обвинителя Калинкин С.И.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение № 45, действующей на основании ордера № 256 от 24.08.2023,
подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Петуровой А.Н., представившего удостоверение № 599, действующего на основании ордера № 365 от 04.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
06.06.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 59 мин. ФИО2 и ФИО3, реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух стяжных полос, являющихся ломом категории Р-4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя лом и лопату, извлекли из подъездного пути № 133, находящегося в непосредственной близости от 614 км пикета 8 железнодорожного перегона «Рузаевка – Пишля», расположенного в Рузаевском районе Республики Мордовия, указанные две стяжные полосы, которые погрузили в автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № и направились в пункт приема металла с целью его реализации. Однако ФИО2 и ФИО3 реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение двух стяжных полос, являющихся ломом категории Р-4, массой 0,2968 т, принадлежащих Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», стоимостью 4 258,45 руб. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06.06.2023 в 15 час. 59 мин. были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 могли бы причинить Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4 258,45 руб.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по факту покушения на кражу принадлежащего Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», в связи с чем каких-либо претензий к подсудимым не имеет; в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Ходатайство о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего ФИО1 заявил добровольно, ей понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Защитники – адвокаты Чевина Ю.И. и Петурова А.Н. поддержали позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель Юдин Г.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, настаивающей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, вмененное органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении имеют малолетних детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является их добровольным и обоюдным волеизъявлением, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения представителя потерпевшего ФИО1 и подсудимым ФИО2 и ФИО3 к суду с соответствующими ходатайствами, являются их сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между ними примирения отражены в письменных заявлениях, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, по настоящему делу достигнуты, поскольку объектом преступного посягательства являлись имущественные права физического лица, которые полностью восстановлены.
Суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности инкриминируемого деяния, положительные характеристики личности подсудимого, освобождение ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению ее исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Отменить избранную ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению постановления в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:
- автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №, опечатанный бирками с пояснительным текстом и печатями «Для пакетов № 19 ФИО4 МВД России на транспорте» с находящимся в его бардачке свидетельством о регистрации транспортного средства Лада Приора № от 07.10.2022 на имя ФИО2, а также паспортом технического средства на вышеуказанный автомобиль №, хранящихся в гараже ФИО4 МВД России на транспорте, возвратить ФИО2;
- ключи с брелоком от автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №, мобильный телефон «Honor» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в полимерном чехле черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, возвратить ФИО2;
- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, возвратить ФИО3;
- оптический диск DVD-R с видеозаписью явки с повинной ФИО2; оптический диск, содержащий видеозапись «Наблюдение» от 06.06.2023, – хранящихся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
- с двух стяжных полос, массой 0,2968, принадлежащих Рузаевской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», хранящихся на складе МВСП у бригадира Рузаевской дистанции пути П., снять ограничения, связанные с их хранением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий