72RS0025-01-2025-004885-20

Дело № 2-5428/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Киструй в досрочном назначении пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области учесть наличие у ФИО1 ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о назначении пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2. ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению истцом <данные изъяты> возраста) по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2014 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к своему заявлению свидетельства о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ответчик истцу отказал в назначении пенсии, с отказом не согласна истец, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению истцом <данные изъяты> возраста) по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2014 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к своему заявлению свидетельства о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием троих детей, рожденных на территории РФ. В качестве основания для отказа ответчик сослался в своем решении, что один из детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения рожден на территории <данные изъяты>, в связи с чем не может быть учтен при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и её трое детей являются гражданами РФ, гражданства другого государства не имели.

Согласно трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по ст. 36 п. 1 КЗоТ <данные изъяты> по соглашению сторон в связи с выездом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец уехала на постоянное место жительство в РФ в г.Тюмень, где была трудоустроена <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для рождения ребенка истец ФИО1 уехала <данные изъяты>, в своим родителям, в помощи которых она нуждалась, так как ее супруг работал пилотом авиации и постоянно находился в командировках. После рождения ребенка истец вернулась в г.Тюмень. Выезд истца на территорию <данные изъяты> имел место после наступления беременности до распада СССР, был непродолжительным, после распада СССР и образования РСФСР истец проживала и в г.Тюмени и проживает по настоящее время.

По месту работы в г.Тюмени истец оформила отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца, что с момента рождения сына ФИО2 истец постоянно проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории РФ в г.Тюмени.

Кроме того, принимает во внимание, что в указанный период времени (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> входила в состав Союза ССР. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 №, Союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ИЛС общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 32г.05мес. 12дн., величина индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты>.

Совокупность обязательных условий для назначения досрочной пенсии по старости, предусмотренной п 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцом соблюдена, что позволяет сделать вывод о том, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области является необоснованным, поскольку истец предоставила ответчику весь перечень необходимых для назначения пенсии документов, документально подтвердила факты рождения у нее троих детей, достигла необходимого возраста 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ) и имеет необходимый страховой стаж (более 15 лет).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочном назначении пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области учесть наличие у ФИО1 ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначить ФИО1 пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2. ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025

Судья Н.А. Малишевская