Решение по делу № 2-5033/2024 от 25.02.2025

УИД63RS0041-01-2024-006651-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2025 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию о взыскании задолженности за период 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 69 682,08 руб., пени с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 21 172,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> отношении которого открыт лицевой счет №

В результате неоплаты пользователями предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 образовалась задолженность.

По заявлению ПАО «Т Плюс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, также она просила снизить пени и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ДУИ г.о Самара в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № 41, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара. Сведения о ней учтены в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от 17.09.1992 за реестровым номером №

ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате.

Ответчики, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняют обязанность по внесению платы за отпущенную теплоэнергию, в связи с чем за период за период 01.01.2019 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 69 682,08 руб., начислены пени с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 21 172,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

30.10.2023 мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу: <...>, за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 69 682 руб. 08 коп., пени в размере 21 172 руб. 94 коп., в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 1463 руб. 00 коп.

21.06.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

18.10.2024 истец обратился с исковыми требованиями в Советский районный суд г. Самары, т.е. без пропуска 6-месячного срока на обращение в суд после отмены судебного приказа.

Учитывая, что заявленный период с 01.01.2019 по 30.10.2020 выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности и период задолженности считать с 30.10.2020 по 28.02.2023, а размер задолженности определить в сумме 42176,33 руб.

Ответчиком ФИО2 так же заявлено требование о снижении размера пени, которые составляют 21 172,94 руб., согласно расчету за период с 01.01.2019 по 28.02.2023.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с доводом ответчика о завышенном размере пени, учитывая характер правоотношений между сторонами, размер общей задолженности и общий размер пени, полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 1500 руб., что полагает соразмерным нарушенным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2023 по делу № постановлено:

«Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением случаев предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам возникла до признания гражданина банкротом, таким образом, требования должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Между тем, сведений о том, что данный кредитор обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве не представлено.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При таком положении исковое заявление Самарского филиала ПАО «Т плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом также установлено, что начиная с 17.11.2022 ФИО2 не является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика, сведениями о регистрации по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона наниматель, а также члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает, что требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2024, которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т плюс» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период за период 30.10.2020 по 17.11.2022 в размере 37105,94 руб., пени в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 10.03.2025.

Копия верна

Судья

Секретарь