Решение по делу № 02-5821/2023~М-4181/2023 от 22.08.2023

77RS0020-02-2023-007969-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/2023 по исковому заявлению Управления социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управления социальной защиты населения адрес обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по личному заявлению ФИО1 Отделом социальной защиты населения адрес было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам на фио, паспортные данные, на период с 08.08.2017 г. по 08.02.2019 г., и фио, паспортные данные, на период с 16.10.2018 г. по 16.04.2020 г.

ФИО1 были подписаны расписки–уведомления от 18.04.2018 г. и 16.10.2018 г., в которых она обязуется сообщить в месячный срок обо всех изменениях в семье, влияющих на право и размер денежной выплаты.

22.10.2020 г. ФИО1 обратилась через ЦГУ «Мои документы» адрес с заявлением и документами о предоставлении государственной услугой «Назначение ежемесячного пособия на ребенка» на троих детей. В рамках межведомственного взаимодействия между органами исполнительной власти осуществлены запросы. В результате полученных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, прослеживается трудовая деятельность ФИО1 в ООО «Габарит» и ООО «Заряд» с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. В связи с осуществлением трудовой деятельности в указанный период, право на вышеуказанную выплату у нее отсутствует. На расчетный счет ответчика были произведены выплаты денежных средств из городского бюджета в размере сумма и из федерального бюджета в размере сумма. Добровольно возвратить образовавшуюся переплату ФИО1 отказывается.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму необоснованного полученных денежных средств из городского бюджета в размере сумма и из федерального бюджета в размере сумма.

Представитель истца Управления социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что по личному заявлению ФИО1 Отделом социальной защиты населения адрес было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет неработающим лицам на фио, паспортные данные, на период с 08.08.2017 г. по 08.02.2019 г., и фио, паспортные данные, на период с 16.10.2018 г. по 16.04.2020 г.

В связи с осуществлением трудовой деятельности в указанный период, право на вышеуказанную выплату у нее отсутствует. На расчетный счет ответчика за период 2019 г. были произведены выплаты денежных средств в размере сумма.

ФИО1 с 01.11.2018 г. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни семьям, имеющим трех и более детей на фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также ежемесячного пособия с 01.10.2019 г. по 31.08.2032 г., ежегодной компенсационной выплаты многодетным семьям на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения на фио, паспортные данные.

В соответствии с Законом адрес от 03.11.2004 г. №67 «О ежемесячном пособии на ребенка» основанием для прекращения выплат является лишение граждан родительских прав или ограничение их в родительских правах.

Решением Перовского районного суда адрес от 16.07.2020 г. в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении ребенка - фио, паспортные данные, отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2020 г. решение Перовского районного суда адрес от 16.07.2020 г. отменено, принято новое решение по делу – исковые требования фио к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении ребенка - фио, паспортные данные, удовлетворены. ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери - фио, паспортные данные.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 своевременно не сообщила о лишении ее родительских прав, образовалась переплата денежных средств, а именно: ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни семьям, имеющим трех и более детей за период с 01.05.2021 г. по 30.11.2022 г. в общей сумме сумма, и ежемесячного пособия за период с 01.05.2021 г. по 30.11.2022 г. в общей сумме сумма, ежегодной компенсационной выплаты многодетным семьям на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения в размере сумма.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, произведен ли возврат ответчиком средств, полученных от истца, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

На приобретателе денежных средств лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

На основании изложенного, требования Управления социальной защиты населения адрес являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения адрес неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2