Дело № 2-125/2025

УИД 22RS0033-01-2025-000106-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2025 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Букреевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, в обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее ВДВ). Доставка пенсии и ЕДВ осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была зачислена пенсия и ЕДВ за октябрь 2024 г. в составе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком получателей пенсии. Согласно сведениям о смерти, поступившим в Управление выплаты пенсий и социальных выплат в результате обращения в клиентскую службу ДД.ММ.ГГГГ (после произведенной операции по зачислению сумм пенсий), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Управлением сделан запрос денежных средств со счета пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31044,40 руб., зачисленных на счет ФИО2 Возврат денежных средств произведён в сумме 27159,16 руб. Из суммы перечисленной пенсии ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в счет погашения кредита через внутреннее структурное подразделение на кредитную карту ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, на общую сумму 3 885,24 руб. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата в сумме 3885,24 руб. страховой пенсии по старости и ЕДВ, чем причинён ущерб СФР. Последнее место жительства ФИО2 - <адрес>. При установлении наследников умершей ФИО2 истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю излишне выплаченную страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату в размере 3 885 руб. 24 коп. умершей ФИО2 с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершей ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно телефонограмме, пояснила, что является дочерью ФИО2, на момент смерти которой она проживала совместно с матерью, осуществила её похороны, сохранила и распорядилась принадлежащим ей имуществом, личными вещами. Перечисленную на счёт ФИО2 пенсию она не снимала и не использовала, к банковскому счёту, открытому на имя ее матери, было подключено автоматическое списание денежных средств для погашения кредита в ПАО «Сбербанк», заявленная истцом сумма пенсии была перечислена в счёт платежа по кредиту.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства пришел к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущество и имущественные права включаются в состав наследства, если они принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости (труд.) пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением, в котором просила осуществлять ей выплату пенсий и других выплат через кредитную организацию Алтайское отделение № ПАО Сбербанк по указанным ею реквизитам на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке зачислена пенсия за октябрь 2024 года в сумме 31044,40 руб. (3746,34 руб. + 27298,06 руб.). ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведена безналичная операция - погашение кредита через ВСП в размере 3845,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция по возврату в пенсионный орган суммы в размере 27159,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Алтайскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2.

Согласно доводам истца, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк из перечисленной суммы пенсии в размере 31044,40 руб., денежная сумма в размере 27159,16 руб. пенсионному органу была возвращена со счета ФИО2

Согласно расчетам истца и протоколам ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная пенсия состоит из страховой пенсии и ЕДВ, произведена ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 3885,24 руб. (3416,38+468,86).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> обратился в МО МВД России «Мамонтовский» с заявлением по факту незаконного присвоения денежных средств и выявлению лица, совершившего расходную операцию по банковскому счету ФИО2

Согласно материалу № по результатам проверки указанного заявления, МО МВД России «Мамонтовский» выявлено следующее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Пенсия и ежемесячная денежная выплата осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была зачислена пенсия и единая денежная выплата за октябрь 2024 в составе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком получателей пенсии. Согласно сведениям о смерти, поступившим в Управление выплаты пенсий и социальных выплат в результате обращения в клиентскую службу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, единой денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии и единой денежной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 14 ст. 21 и п. 2,4 ст. 28 Закона и - договором «О порядке взаимодействия между Алтайским отделением № Сбербанка России и Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением по выплате пенсий сделан запрос отзыва денежных средств со счет, пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 044, 40 руб., зачисленных на счет ФИО2 Возврат денежных средств произведен на сумму 27 159, 16 руб. Со счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 3 885, 24 руб. Установлено, что к счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» №, привязана банковская карта № выданная на имя ФИО2 К данной банковской карте подключен абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2, с подключенным смс - оповещением. Согласно операциям произведенным по вышеуказанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 06:59:26 произошло пополнение счета на сумму 27298,06 руб. и на сумму 3746,34 руб., также ДД.ММ.ГГГГ в 07:01:55 произошло списание денежных средств в счет погашения кредита через внутреннее структурное подразделение на сумм 3845,24 руб., зачисленных на кредитную карту ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07:14:27 списание денежных средств за уведомления банковским картам «Сбербанк» в размере 40,00 руб. Итого ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 3 885,24 руб. Из объяснения ФИО1, являющейся дочерью ФИО2 установлено, что к банковской карте №, открытой на имя eё матери, было подключено автоматическое списание денежных средств на счет кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2 По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

С целью установления круга наследников и наследственного имущества умершей ФИО2 судом было проверено её семейное и имущественное положение.

ФИО2 была замужем за ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке у ФИО2 и ФИО3 родились: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> в <адрес>, а также свидетельством о рождении XIII-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО1, являющаяся дочерью и наследником ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, мамонтовский район, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Из пояснений данных ФИО1 согласно телефонограммы, она проживала с матерью на день её смерти, осуществила её похороны, сохранила и распорядилась её личными вещами. Денежными средствами перечисленными пенсионным органом находящимися на её банковском счете не распоряжалась, не снимала, не переводила. Сумма, истребуемая пенсионным органом как излишне выплаченная пенсия, перечислена в счёт погашения платежа по кредиту, в связи с подключением автоматического платежа к пенсионному счету.

Согласно представленным сведениям нотариусов Мамонтовского нотариального округа и Калманского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились.

Движимое и недвижимое имущество в собственности ФИО2 не было зарегистрировано, что подтверждается Выпиской ЕГРН и сведения МРЭО и Гостехнадхора.

Имеются открытые счета в ПАО Сбербанк № остаток на счете составляет 10 руб., № остаток на счете составляет 27,10 руб., № остаток на счёте составляет 10 руб., № остаток на счёте составляет 21,72 руб., № остаток на счёте составляет 10 руб., в АО «Россельхозбанк» № остаток на счёте составляет 1566,03 руб.

Иное имущество и наследники судом не установлены.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 10, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт получения начисленной умершей ФИО2 пенсии и ЕДВ с ее банковского счета наследником, при этом, поскольку на дату смерти ФИО2 пенсия еще не была перечислена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг у наследодателя перед пенсионным органом не возник, отсутствуют основания считать, что пенсия и ЕДВ подлежат взысканию с ФИО1 как с наследника.

С учетом системного толкования вышеуказанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что правовые основания для перечисления на счет ФИО2 как пенсии, так и ЕДВ, прекратились ДД.ММ.ГГГГ (то есть в дату смерти), спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после ее смерти, вопреки позиции истца, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО2, и, соответственно, как ее наследственное имущество.

Ввиду того, что право распоряжения спорными денежными средствами ни у ФИО2, ни у ее наследников не возникло, перечисленные после смерти ФИО2 денежные суммы не являются имуществом, приобретенным последней в силу закону, и, соответственно, не могут входить в наследственную массу.

Спорные денежные средства являются имуществом пенсионного органа, которые ошибочно перечислены на счет умершего гражданина.

Доказательств того, что спорными денежными средствами воспользовалась ФИО2 или её наследники истцом не представлено, в то время как материалами дела подтверждается перечисление данной денежной суммы в счет погашения кредитного платежа по подключенной к счёту услуги «автоплатеж».

Доводы искового заявления о том, что перечисленные денежные средства являются наследственным имуществом, основаны на ошибочном толковании нор действующего законодательства.

Таким образом, оснований для взыскания суммы переплаты пенсии в размере 3885,24 руб. с наследника умершей ФИО2 - ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив представленные документы, в том числе материалы проверки отдела полиции, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что истцом и материалами дела не подтвержден факт снятия начисленной умершей ФИО2 пенсии и ЕВД с ее банковского счета её наследниками, в том числе ФИО1 Факты наличия на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца, недобросовестности ответчика, своего подтверждения не нашли. Из постановления следователя усматривается, что перевод спорных денежных средств осуществлен в счет погашения кредитного платежа ФИО2 в ПАО Сбербанк по подключенной к счёту услуги «автоплатеж».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 3885,24 руб., с наследника умершей ФИО2, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А. Корякина