07RS0001-02-2022-003607-57

№2-4439/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах которой действует представитель ФИО2, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФР по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ОПФР по КБР истцу отказано в назначении пенсии по старости. Причиной отказа послужило то, что в подсчет страхового стажа не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ее страховой стаж составит 12 лет 11 месяцев 23 дня (требуется 12 лет), а индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 17, 105 (требуется 21). Истец данное решение считает незаконным и нарушающим ее конституционные права. Ответчик не включил спорные периоды в страховой стаж на основании того, что не подтвержден факт работы. Однако эти периоды работы подтверждаются трудовой книжкой истца. При этом ответственность по организации работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовой книжки и вкладышей в нах возлагается на руководителей организации. Истец была лишена возможности вмешаться в организацию делопроизводства с целью сохранности первичных документов.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив через своего представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по КБР ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости назначается гражданам при достижении возраста 60 лет (для женщин) и 65 лет (для мужчин) при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента равной 30.

С учетом переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ, в 2021 году женщинам, достигшим возраста 56 лет и 6 месяцев, страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21 балл.

Решением ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, что ее индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 17,105 балла при требуемых 21 балле.

Ответчиком из страхового стажа истца исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной трудовой книжке отсутствует дата рождения и подпись владельца трудовой книжки; согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в книгах приказов ФИО1 ФИО16 Л.А. не значится, в книгах по начислению заработной платы за указанные периоды ФИО1 ФИО17 Л.А. не значится, также нет уточнений, почему отсутствуют начисления по заработной плате (л.д.20-21).

Из трудовой книжки истца серии № усматривается, что ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> в вязальный цех <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией вязального цеха на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проверки документов о стаже работы №, составленного специалистом-экспертом ОПФР по КБР на основании изучения документов, находящихся в архиве местной администрации <адрес> для подтверждения факта работы ФИО1 ФИО18 в <данные изъяты> приказы о приеме на работу и увольнении на ФИО1 ФИО19 Л.А. в книгах приказов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> не найдены. В книгах по начислению заработной платы имеются начисления заработной платы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – имеются начисления больничных по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ гожа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходит ФИО4, <данные изъяты> Нет начислений заработной платы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в книгах приказов и начислений заработной платы нет уточнений, в связи с чем начисления отсутствуют. Лицевые счета прошиты книгой.

Вместе с тем представителем истца в судебном заседании представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заверенная главой <адрес>, о закрытии вязального цеха и об ознакомлении с приказом работников, среди которых указана ФИО4

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что работали вместе с ФИО1 в вязальном цехе <данные изъяты>

Из трудовой книжки ФИО9 усматривается, что она работала <данные изъяты> в цехе по производству шерстяных изделий в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО10 усматривается, что она работала <данные изъяты> в цехе по производству шерстяных изделий в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с материалами гражданского дела.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности дает основания суду сделать вывод, что факт работы истца в спорные периоды нашел свое подтверждение. По указанным основаниям исковые требования о включении спорных периодов работы в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требований о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку даже с учетом включения спорных периодов работы в страховой стаж истца ее индивидуальный пенсионный коэффициент не достигает на указанную дату необходимого минимума в 21 балл.

В иске содержится ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д. 24, 25).

С учетом сложности дела, в связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь принципом разумности при взыскании расходов по оплате услуг представителя (статьи 100 ГПК РФ), суд находит, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН №, ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности по назначению ФИО1 ФИО22 страховой пенсии по старости с 07 декабря 2021 года – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расхода по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании остальной части судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2022 года.

Судья Е.П. Блохина