26RS0№-38
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующею судьи Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Рабаданове И.Г.,
с участием:
представителя истцов по ордеру адвоката Ускова И.А.,
представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> (третье лицо: Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>) об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка, о признании права на социальную выплату, обязании назначить и выплатить социальную выплату с момента рождения в семье третьего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка, о признании права на социальную выплату, обязании назначить и выплатить социальную выплату с момента рождения в семье третьего ребенка, ссылаясь на то, что уведомлением ответчика истцу отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемой в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, со ссылкой на п.9 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от дата N 498-<адрес> к отказу послужило неподтверждение факта постоянного проживания на территории <адрес> истцов на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО4, дата г.<адрес> считают данные действия ответчика неправомерными ввиду следующего. Применительно к настоящему делу факт постоянного проживания на территории <адрес> истца и его супруга подтверждается наличием их постоянной регистрации на территории края с дата по дата и с дата по настоящее время, временной - с дата по дата, справками ТСЖ, поликлиники, учреждений образования, с места работы, иными документами, а также наличием собственного жилья в Ставрополе. Согласно абз.2 п.6 Порядка, при обращении заявителя за ежемесячной денежной выплатой по истечении трех месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, она назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату. Следовательно, в настоящем споре выплата подлежит с момента рождения третьего ребенка, поскольку заявление подано истцом в октябре 2021 года.
Истцы, уточнив исковые требования, просят суд признать факт постоянного проживания ФИО2 и ФИО3 на территории <адрес> по состоянию на дата.; признать право ФИО2 на ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемую в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, начиная с 13.08.2021г.; обязать Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> назначить и выплатить ФИО2 ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемую в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, начиная с 13.08.2021г.
В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, реализовав свое право на участие в деле через представителя, действующего на основании ордера адвокатского образования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов по ордеру адвокат Усков И.А. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку постоянное проживание истцом на дату рождения в семье третьего ребенка подтверждаются представленными суду доказательствами.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что, обратившись в Комитет дата и дата с заявлением о назначении ЕДВ копии документов по обращению ФИО2 заявитель не представила документы, которые подтверждали факт постоянного совместного проживания истцов и их несовершеннолетних детей ФИО3, дата г.р., ФИО5, дата г.р., на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО4 дата. В связи с отсутствием документов подтверждающих факт постоянного проживания семьи истцов на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка, в адрес ФИО2 были направлены Уведомление № от дата и Уведомление № от дата, которыми заявитель уведомлялся о непредставлении им необходимых документов для подтверждения факта постоянного проживания семьи, о необходимости в течение 30 календарных дней направить вышеуказанных документов в адрес Комитета. Дополнительно представленные ФИО2 в дата справки из образовательных учреждений частично подтверждали только проживание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5, однако заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт постоянного проживания истцов на дату рождения в семье третьего ребенка. Поскольку при обращении ФИО2 в Комитет дата и дата с заявлением о назначении ЕДВ не было соблюдено одно из обязательных условий, а именно, не подтвержден факт постоянного проживания на территории <адрес> родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего и последующего ребенка, то в соответствии с пунктом 2 Постановления № и подпункта 2 пункта 12 Порядка, у истца отсутствовало право на получение ЕДВ. В связи, с чем Комитетом законно и обоснованно были приняты решение № от дата об отказе ФИО2 в назначении ЕДВ и решение № от дата об оставлении без рассмотрения заявления и документов ФИО2 для назначения ЕДВ. Учитывая то, что только при подтверждении факта постоянного и совместного проживания на территории <адрес> истцов и их несовершеннолетних детей на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка дата возникнет право на выплату ЕДВ ФИО6, однако истцами такие требования не заявлены, соответствующие документы не представлены, следовательно, нет правовых оснований для признания права за ФИО7 на ЕДВ и обязывании Комитета назначить ежемесячную выплату. К исковому заявлению истцы должны были приложить документы, подтверждающие наличие факта, имеющего юридическое значение, а именно подтверждающие факт постоянного проживания на территории <адрес> родителей и несовершеннолетних детей на дату дата- рождения в семье третьего ребенка. Однако, приложенная к заявлению справка о проживании всех членов семьи истцов с дата по дата по адресу: <адрес>, подписанная председателем товарищества собственников жилья «Пирогова 94», не имеет юридической силы, т.к. ТСЖ имеет полномочия на выдачу справок только о зарегистрированных лицах (форма 9), к тому же не известно на основании каких сведений (информации, документов) председатель ТСЖ подтверждает факт проживания, не имея на то полномочий. Поэтому для подтверждения факта имеющего юридическое значение истцы должны были представить суду соседей, в том числе председателя ТСЖ для их допроса, в качестве свидетелей под соответствующей «присягой». Что касается представленной стороной истцов справки от дата № о том, что ФИО2 наблюдалась по беременности в КДП ГБУЗ СК «СККПЦ» с дата по дата, а также направления № от дата, то данные документы не подтверждают факт постоянного проживания ФИО2 в городе Ставрополе на дату рождения в семье третьего ребенка дата, поскольку ФИО2 находилась на учете в медицинском учреждении <адрес> только до дата, но родила третьего ребенка дата в медицинском учреждении <адрес>, что фактически опровергает представленные доказательства истцов о постоянном проживание ФИО2 на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка. Таким образом, представленные истцами в судебное заседание документы не подтверждают факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка, т.е. по состоянию на дата. Более того, информация, поступившая в Комитет на межведомственные запросы, направленные при назначении ФИО2 социальных выплат, опровергает доводы истцов о проживании заявителя на получение ЕДВ - ФИО2 на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка. Так, согласно ответам на запросы «Сведения о доходах и соответствующих вычетах по месяцам налогового периода» от дата №, от дата №, от дата №, «Сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами Отчетный налоговой период 2021» от дата № ФИО2 с января 2019 года по декабрь 2021 года осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Клиника-Эльмада», согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица является Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, основным видом деятельности является общая врачебная практика. Кроме того, согласно ответу, поступившему в Комитет по запросу «МВД Сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ у3.1» от дата № ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в городе Ставрополе только дата, а согласно ответу «МВД Сведения о регистрации по месту жительства (по паспорту)» от дата № ФИО8 с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, к тому же, согласно ответу, поступившему в Комитет по запросу «МВД Сведения о регистрации по месту пребывания граждан РФ у3.2» от дата №, ФИО8 с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, проживая за пределами <адрес> в дата годах, истец не мог представить в Комитет необходимые документы, подтверждающие факт его постоянного проживания на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка дата, по причине их фактического отсутствия. Исходя из вышеизложенного Комитет считает, что истцами не представлены документы подтверждающие факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка, а значит у суда нет оснований для установления факта, имеющего юридическое значение и признание права ФИО8 на ЕДВ. Что касается требования истца о возложении обязанностей на Комитет назначить и выплатить ФИО2 ЕДВ с дата, то Комитет считает данное требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку на дату обращения дата у ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие ее право на ЕДВ. Просит суд отказать ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо - Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило, однако в адрес суда от Министра ФИО9 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на момент обращения в комитет (дата) ФИО2 не соблюдены условия, предусмотренные постановлением <адрес> № в части постоянного проживания на территории <адрес> на дату рождения третьего ребенка заявителя и отца третьего ребенка (не представлены документы органов регистрационного учета и иные, позволяющие установить данный факт), то право на назначение и выплату ЕДВ у нее отсутствует. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила о том, что истец ФИО3 является ее сыном. Семья ее сына проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, после чего временно переехали к ней. Истец ФИО2 работает бухгалтером удаленно (дистанционно). После рождения третьего ребенка они купили дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО10 родила третьего ребенка в <адрес> КБР, потому что там у нее имеется знакомый врач, который ранее принимал у нее роды. Также там живет мать истицы, у которой она и проживала в период после родов.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила о том, что истец ФИО3 является ее братом. В дата т.е. на момент рождения ФИО4 семья ее брата проживала на <адрес> в <адрес>, дети посещали детский сад. Впоследствии Я-вы купили дом в <адрес> и переехали в него всей семьей. В <адрес> живут более 8 лет, ранее проживали в <адрес> <адрес>. ФИО12 всех детей рожала в <адрес> <адрес>, где у нее имеется знакомый врач, принимавший всех детей Я-вых, кроме того, в <адрес> <адрес> проживает мать ФИО2
Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила о том, что с истцами в родственных отношениях не состоит, дружат семьями. С ФИО2 знакома с дата поскольку дети ходят в один детский сад и школу. Семья Я-вых проживает в <адрес>, точный адрес ей неизвестен. Ей известно, что ФИО2 ездит в <адрес> КБР к родственникам и там рожала всех детей.
Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила о том, что с истцами в родственных отношениях не состоит. С ФИО2 знакома около 4,5 лет, познакомились при подготовке детей к школе. Их дети ходят в одну школу № в <адрес>. Ей известно о том, что у ФИО2 в <адрес> <адрес> проживает мать, куда истец ездила рожать всех детей. После родов третьего ребенка ФИО2 вернулась в <адрес> к семье.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от дата N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" Правительству Российской Федерации поручено обеспечить к 2018 году повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,753, осуществлять с 2013 года софинансирование за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при назначении выплат в тех субъектах Российской Федерации, в которых сложилась неблагоприятная демографическая ситуация и величина суммарного коэффициента рождаемости ниже средней по Российской Федерации. Рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до дата нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.
Постановлением <адрес> от дата N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от дата N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" установлена ежемесячная выплата нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемая в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет (ежемесячная денежная выплата) в размере величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Определено, что ежемесячная денежная выплата предоставляется при соблюдении следующих условий: наличие гражданства Российской Федерации у родителей и несовершеннолетних детей; среднедушевой доход семьи не превышает величину среднедушевого денежного дохода, сложившуюся в <адрес> по данным территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, за девять месяцев года, предшествующего году обращения за ежемесячной денежной выплатой; постоянное проживание на территории <адрес> родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после дата, подтвержденное документами (сведениями), выданными органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившим в законную силу решением суда об установлении данного факта.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Порядка осуществления назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после дата третьего ребенка и (или) последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в <адрес> (утв. Постановлением <адрес> от дата №-п.), при обращении заявителя за ЕДВ по истечении трех месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, ЕДВ назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату.
По делу установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 является родителями несовершеннолетних детей: ФИО5, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, родившейся в семье истца дата что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении детей.
При этом, согласно представленных свидетельств о рождении, все дети истцов, в том числе третий ребенок ФИО4, рождены в <адрес>-Калкарской Республики.
дата. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по случаю рождения в семье третьего ребенка. Однако в назначении данной выплаты ей было отказано по причине того, что ею не был подтвержден факт проживания на территории <адрес> ее и членов ее семьи на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО4, дата года рождения.
Суд полагает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.
Как следует из представленных истцом документов, а именно из свидетельства о регистрации по месту пребывания от дата, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с дата по дата
Кроме того, в качестве доказательства проживания на территории <адрес> истцом ФИО3 представлена справка № от дата выданная начальником отдела государственной службы и кадров ФИО15, о том, что ФИО3 работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и замещает должность ведущего специалиста–эксперта отдела регистрации объектов недвижимости № с дата. по настоящее время. Факт работы ФИО3 в вышеуказанной службе также подтверждается заверенной копией трудовой книжки № №.
В качестве доказательства проживания на территории <адрес> несовершеннолетних ФИО5, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения истцами представлены свидетельство о регистрации по месту пребывания от дата, согласно которому ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с дата по дата, свидетельством от дата, о том, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту жительства от дата., ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства от дата., ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Как следует из справки № от дата, ФИО5 посещает <данные изъяты> № <адрес> с дата Справкой № от дата, выданной директором <данные изъяты> № ФИО16 подтверждается что, ФИО3 обучается в МБОУ СОШ № на очной форме обучения 2021дата учебный год. Согласно актам выполненных работ № от дата и № от дата ФИО5 оказаны медицинские услуги в ООО «ВитаДент», расположенном по адресу: <адрес>.
В доказательство проживания ФИО2 на территории <адрес> предоставлена справка № от дата, выданная председателем ТСЖ «Пирогова,94» ФИО17, согласно которой ФИО3 с семьей – женой ФИО2, дочерью ФИО3, дочерью ФИО4, сыном ФИО5 действительно проживали с дата по дата по адресу: <адрес>.
Согласно справки <данные изъяты> № от дата., ФИО2 наблюдалась по беременности в <данные изъяты> с дата
Как следует из трудового договора № от дата заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Клиника Эльмада», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. На основании дополнительного соглашения от дата. к трудовому договору № от дата работник ФИО2 выполняет работу удаленно.
Согласно выпискам по счету карты, предоставленным ПАО Сбербанк, держателем банковских карт <данные изъяты> является ФИО2 Согласно указанным выпискам, за период с дата данные банковские карты использовались при расчетах в торговых точках исключительно на территории <адрес>.
Также истцы в подтверждение проживания на территории <адрес> ссылаются на наличие собственного жилья в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с элементами брачного договора от дата, а также выпиской из ЕГРН.
Кроме того, факт проживания семьи Я-вых на территории <адрес> на дату рождения в ней третьего ребенка подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом показания свидетелей согласуются как между собой, так и с представленными суду письменными доказательствами, в связи с чем ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истцы ФИО2 и ФИО3 на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО4 постоянно проживали на территории <адрес>.
Факт того, что третий ребенок в семье Я-вых – ФИО4 рождена в <адрес> <адрес> не свидетельствует о перемене места жительства истцов, поскольку выезд ФИО2 в <адрес> <адрес> где проходили роды третьего ребенка, носит временный характер и связан с проживанием в <адрес> матери истца и выбором ФИО2 медицинского учреждения для оказания медицинских услуг родовспоможения.
Факт работы истца ФИО2 в организации, расположенной в <адрес> <адрес> также не свидетельствует о проживании истцов за пределами <адрес>, поскольку работа истца носит дистанционный характер, что предусмотрено нормами трудового законодательства, в частности ст. 312.1 ТК РФ.
С учетом представленных в суд доказательств, учитывая, что установление факта проживания семьи на территории Ставропольского каря на дату рождения в ней третьего ребенка необходимо истцу для назначения ей ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком трех лет, суд приходит к выводу, что истцами представлены бесспорные доказательства того, что ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО3 проживали на территории <адрес> на дату рождения в семье третьего ребенка – ФИО4, дата года рождения, а также на момент обращения в КТСЗН администрации <адрес> за социальной выплатой.
Поскольку судом установлен факт проживания истцов ФИО2 и ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, и ФИО4, на территории <адрес> на дату рождения третьего ребенка (ФИО4), с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату, суд считает исковые требования о признании за ФИО2 права на социальную выплату, о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату в поддержку семье, назначаемой в случае рождения в ней после дата третьего ребенка или последующих детей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 Порядка осуществления назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в <адрес>, утвержденном Постановлением <адрес> от дата №-п, ежемесячная денежная выплата назначается со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату при условии обращения за ней не позднее трех месяцев от указанной даты и соблюдения на дату обращения с заявлением условий, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка.
При обращении заявителя за ежемесячной денежной выплатой по истечении трех месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, она назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату.
В соответствии с пунктом 7 вышеприведенного Порядка для назначения ежемесячной денежной выплаты заявитель обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) либо многофункциональный центр с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по форме, устанавливаемой минсоцзащиты края.
Таким образом, назначение и выплата ЕДВ носит заявительный характер и зависит от волеизъявления лица, обращающегося за социальной выплатой.
ФИО2 с письменным заявлением о получении ежемесячной денежной (социальной) выплаты в поддержку семье, назначаемой в случае рождения в ней третьего ребенка или последующих детей, впервые обратилась к ответчику дата., что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления и не оспаривается ответчиком. При этом на дату обращения к ответчику истец обладала правом на получение на территории <адрес> ежемесячной денежной выплаты по случаю рождения в семье третьего ребенка, поскольку все члены ее семьи на момент рождения в семье третьего ребенка проживали на территории <адрес>, что подтверждено в судебном заседании. Обратившись к ответчику дата., истец высказала свое волеизъявление на получение социальной выплаты. Сам факт проживания семьи Я-вых на территории <адрес> на момент рождения в семье третьего ребенка существовал на момент первоначального обращения истца к ответчику, а судебное решение лишь констатирует данный факт.
Третий ребенок в семье – ФИО4 родилась дата. С заявлением о социальной выплате истец обратилась дата т.е. в пределах трех месяцев с рождения третьего ребенка.
Таким образом, истец на момент первоначального обращения к ответчику обладала правом на получение ежемесячной денежной выплаты по случаю рождения в семье третьего ребенка, в связи с чем указанная социальная выплата подлежит назначению истцу с 13.08.2021г., т.е. с момента рождения в семье третьего ребенка, а при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать факт постоянного проживания ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> на территории <адрес> по состоянию на дата.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право на ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемую в случае рождения в них после дата. третьего ребенка или последующих детей, начиная с дата
Обязать комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> назначить и выплатить ФИО2 <данные изъяты>) ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории <адрес>, назначаемую в случае рождения в них после дата третьего ребенка или последующих детей, начиная с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.<адрес>