ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 09 июля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь на 5 км автомобильной дороги <адрес>, административная территория Аргаяшского муниципального округа Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться, не неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, что послужило основанием для применения в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» физической силы и специальных средств ограничения передвижения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого и получении его копии ФИО1 отказался;

рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 о том, что во время несения службы по осуществлению надзора за дорожным движением было остановлено транспортное средство – мопед, за управлением которого находился ФИО1 При применении мер обеспечения производства в рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО1 принял попытку скрыться, толкал сотрудника Госавтоинспекции, отказывался пройти в служебный автомобиль;

рапортами полицейского водителя ОВО ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 и полицейского ОВО ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 о получении сообщения от дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району о необходимости проехать к 5 км автомобильной дороги <адрес> для оказания помощи сотрудникам Госавтоинспекции, которые пытались задержать (как впоследствии установлено) ФИО1 К указанному лицу ввиду оказания неповиновения требованиям сотрудников полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, принятие попыток скрыться, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая силы и специальные средства ограничения передвижения, которые в последующем до доставления в отдел полиции были сняты;

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

справкой о том, что ФИО5 может содержаться в условиях СПЗЛ;

копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапортах сотрудников Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова

Копия верна, судья Т.В. Кочеткова