Дело № 2-1213/2022

УИД 42RS0009-01-2022-005305-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

При секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... о назначении досрочной пенсии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... о назначении досрочной пенсии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Просит обязать ответчика назначить досрочно пенсию в связи с наличием трудового стажа, предусмотренного Списком 2, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, который ей был причинен незаконным отказом в назначении досрочной пенсии, в связи с чем выплата пенсии фактически была произведена спустя длительное время, кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере 35 000 рублей по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку пенсия ей была назначена и выплачена в полном объеме, кроме того, настаивала на возмещении судебных расходов, при этом отказ от части исковых требований в порядке, предусмотренном ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не заявлялся.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ....., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от ..... N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что:

..... ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости (л.д.19-23).

Решением от ..... Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" было отказано, поскольку страховой стаж заявителя составляет 31 год 02 мес. 20 дней, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по состоянию на ..... составлял 01 год 10 месяцев 04 дня, при необходимых 10 годах (л.д.27-30).

Решением от ..... Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... была устранена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии (л.д.74).

Решением от ..... Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... была ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с ..... бессрочно (л.д.31).

Решением от ...... Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... выплату пенсии осуществлять с ..... (л.д.32).

..... ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о доставке пенсии (л.д.34).

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что досрочная страховая пенсия по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ была назначена истцу ....., о чем ей стало известно до обращения в суд не позднее ....., обращение в суд согласно почтовому конверту (л.д.15) последовало ....., то есть после устранения обстоятельств, которые могли бы служить основанием для обращения в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части назначения ей досрочной страховой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Исходя из пояснений истца и содержания решения от ..... Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... пенсия истцу была назначена и выплачена в полном объеме спустя год после ее первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец ссылается на то, что она испытывала нравственные страдания в связи с тем, что ее право на своевременное получение денежной выплаты в связи с наступлением старости было нарушено. С момента обращения с заявлением о назначении пенсии и по настоящее время истец продолжает трудиться для получения дополнительного дохода к пенсии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).

Из разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ..... N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из системного толкования приведенных норм права вытекает, что компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможно в случаях, прямо предусмотренных законом, либо в случаях, когда при нарушении имущественных прав затрагиваются личные неимущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ..... N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Поскольку требования истца на нормах пенсионного законодательства, а законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении обязанность пенсионного органа по выплате гражданину компенсации морального вреда за нарушение его имущественных прав не предусмотрена, то исковые требования истца ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, нарушение ее неимущественных прав в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В силу того, что исковые требования истца не были удовлетворены, то понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ..... о назначении досрочной пенсии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина