Дело № 2-256/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-000277-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскино 15 апреля 2025 г.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884742,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22695 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №.
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90 % годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 884742,39 руб., в том числе: по кредиту – 852605,91 руб., по процентам – 25259,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5482,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1394,55 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ранее в ходе подготовки заявленные требования признавала в полном объеме, возражений не имела, суду пояснила, что действительно брала кредит.
Руководствуясь нормами статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор с присвоением №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1060755,57 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере в размере 5,9 % годовых в сроки, установленные графиком.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 884742,39 руб., в том числе: по кредиту – 852605,91 руб., по процентам – 25259,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5482,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1394,55 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств подтверждается также требованием о возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные ПАО «Банк Уралсиб», состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 19 780 руб., на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884742,39 руб., в том числе: по кредиту – 852605,91 руб., по процентам – 25259,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5482,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1394,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22695 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.В. Шуматбаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ