ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-142/2023 (№ 2-3533/2022)
(43RS0002-01-2022-006126-36)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Партнер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «Партнер» (исполнителем) и ей (истцом) (заказчиком) 15.11.2021 был заключен договор № Сут/3-267 (далее по тексту-Договор). В соответствии с п. 1.1., 2.2.3, 2.2.4, 3.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязан был в течение трех дней с даты получения авансового платежа разработать предварительное планировочное решение интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и выполнить на основании него ремонтно-строительные работы в течение 60 рабочих дней с даты получения аванса. Согласно п. 1.2. договора, виды работ объем и содержание технической документации, а также стоимость работ должны быть определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора. Однако, в Приложении № 1 не имеется никакой конкретной технической и сметной информации о предполагаемой работе, в том числе отсутствует полный перечень выполняемых подрядчиком работ, наименование видов работ и их объем, отсутствуют расценки, а указанная окончательная сумма в размере 1400 000 руб. взята произвольно без составления сметы. Некоторые работы, указанные в приложении № 1, сформулированы таким образом, что не представляется возможным определить их вид, состав, цену. Она (истец) надлежащим образом исполнила свою обязанность по внесению аванса, предусмотренную п. 4.2 данного договора, а именно по приходному кассовому ордеру от 15.11.2021 № 75 оплатила исполнителю денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и передала разработанный самостоятельно дизайн-проект как основу (свое задание) для создания ответчиком предварительного планировочного решения интерьера. В нарушение условий договора (п. 1.1., 2.2.3) договора, исполнитель не только не разработал предварительное планировочное решение интерьера жилого помещения к 18.11.2021, но и вообще проигнорировал эту обязанность. Без составления предварительного планировочного решения ответчик приступил к выполнению строительных работ, согласованных с истцом, игнорируя задание заказчика, оформленное дизайн-проектом. В нарушение п. 3.1, 3.4 Договора исполнитель не выполнил работы (услуги) в течение 60 рабочих дней с даты получения аванса, то есть в срок до 19 февраля 2022 года. По причине отказа от составления предварительного планировочного решения, существенных отступлений от дизайн-проекта заказчика, явного промедления в работе и неосвоения полученного аванса, она (ФИО1) не произвела полный расчет с исполнителем к 14.01.2022 по п. 4.3 договора. Неисполнение ответчиком своей обязанности по составлению предварительного планировочного решения, технической и сметной документации, выполнения работ без учета дизайн-проекта заказчика привело к вынужденному приостановлению работ со стороны истца, о чем она (истец) уведомила ответчика письмом от 25.03.2022. После приостановления работ, ответчик не только не предоставил заказчику на утверждение предварительное планировочное решение, техническую и сметную документацию, но и в письмах от 25.03.2022, от 25.05.2022 последовали угрозы в адрес истца о взыскании убытков. 07.07.2022ей (истцом) в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. С целью определения степени готовности жилого помещения по итогам выполненных ответчиком работ, она (истец) обратилась в специализированную организацию. Согласно техническому заключению от 12.09.2022, составленному ООО «Импульс», выполненные ответчиком работы не соответствуют заданию истца, содержащемуся в дизайн-проекте с существенным отступлением от требований нормативно-технических регламентов (большинство дефектов является значительным, многие носят критический характер), которые создают угрозу порчи отделочных материалов, причинения ущерба чужому имуществу (отсутствие ремонтопригодности и обслуживания инженерных сетей в результате обустройства гипсокартоновых листов в ванной комнате), а также угрозу жизни и здоровью людей (в результате использования ненадлежащих материалов в электропроводке), при этом стоимость всех работ с учетом установленных оконных блоков не превышает 200 000 руб. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при исполнении договора подряда от 15.11.2021 № Сут/3-267 она (истец) направила 12.09.2022 в адрес ответчика претензию, в которой в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченную сумму аванса в полном размере, уплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 просила суд взыскать свою пользу с ООО «Партнер» уплаченные за работу денежные средства в сумме 1 000 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 1 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя - адвоката Паршина Д.В., а также ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и утверждении мирового соглашения от 12.07.2023 года.
Представитель истца адвокат Паршин Д.В. в судебном заседании поддержал позицию истца об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Партнер» - адвокат Лубягина Л.С., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала ходатайство ООО «Партнер» об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 –221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Партнер» о защите прав потребителей, по условиям которого
ООО «Партнер», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое далее «Ответчик», с одной стороны, и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с целью прекращения производства по делу № 2-142/2023, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Истец полностью отказывается от всех своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе от возврата денежных средств, уплате неустойки, компенсации морального вреда, уплате штрафа.
Ответчик 12.07.2023 года выплатил истцу денежные средства в размере 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) руб.
Все материалы и оборудование, закупленные ответчиком для исполнения договора от 15.11.2021 года № Сут/3-267, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, перешли в момент заключения настоящего мирового соглашения в собственность истца, который не имеет претензий к качеству, количеству и ассортименту полученного имущества.
Все материалы и оборудование, закупленные ответчиком для исполнения договора от 15.11.2021 года № Сут/3-267 и находящиеся в его владении, признаются собственностью ответчика, никаких имущественных прав на них истец не имеет.
Заключением настоящего мирового соглашения истец заверяет ответчика, что не имеет, и не будет иметь в будущем никаких имущественных требований (претензий) к нему, основанных на факте заключения и последующего исполнения договора от 15.11.2021 года № Сут/3-267, в том числе по качеству выполненных работ.
Заключением настоящего мирового соглашения ответчик заверяет истца, что не имеет, и не будет иметь в будущем никаких имущественных требований (претензий) к нему, основанных на факте заключения и последующего исполнения договора от 15.11.2021 года № Сут/3-267.
Стороны определили, что подрядное обязательство, основанное на договоре от 15.11.2021 года № Сут/3-267, прекращено надлежащим исполнением.
Судебные расходы относятся на сторону их понесшую, т.е. ни одна из сторон не вправе требовать от другой стороны возмещение каких-либо судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей, оплату судебной экспертизы, оплату досудебных заключений специалистов.
Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в трех аутентичных экземплярах, по одному для сторон, один – в Октябрьский районный суд г.Кирова.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, прекратить производство по делу № 2-142/2023.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-142/2023 по иску по иску ФИО1 к ООО «Партнер» о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А.Кулик