№ 2-973/2025
УИД: 66RS0011-01-2025-000904-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 08 июля 2025 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 31.05.2018 за период с 31.10.2024 по 26.03.2025 в размере 52 484,97 рублей, в т.ч. 5 838,02 рублей – просроченные проценты, 46 646,95 рублей – просроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 31.05.2018 между истцом и К. был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 23,9%. Во исполнение указанного договора К. была выдана кредитная карта. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. К. умерла ***. В связи с данными обстоятельствами банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершей К. – ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 8, 18).
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 31.05.2018 между истцом и К. был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 23,9% (л.д. 32, 33-36, 58).
Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 20-25).
В период действия договора заемщик не в полном объеме и несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком за период с 31.10.2024 по 26.03.2025 в размере 52 484,97 рублей, в т.ч. 5 838,02 рублей – просроченные проценты, 46 646,95 рублей – просроченный основной долг.
*** К. умерла (л.д. 51).
После смерти К. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело *** (л.д. 52).
Как следует из материалов наследственного дела ***, 12.12.2024 свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну умершей К. – ответчику ФИО1
15.02.2025 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 59), которое ответчиком оставлено без ответа.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственное имущество, которое принято наследником ФИО1 состоит из:
- *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- денежные средства в размере *** рублей, находящиеся на счете в *** со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями;
- неполученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размер *** рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет *** рублей.
Таким образом, ответчик принял наследство общей стоимостью 745 221,82 рублей.
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 17).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору *** от 31.05.2018 за период с 31.10.2024 по 26.03.2025 в размере 52 484 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) 97 копеек, в том числе:
- 46 646 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 95 копеек;
- 5 838 (пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 22 июля 2025 года.
Судья Г.Е. Лифанова