Дело №1-80/2023

24RS0032-01-2022-002749-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО13., переводчика ФИО4, защитника ФИО6,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации в Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>36, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО15 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, 26.11.2021 около 13 часов 26 минут водитель ФИО16., управляя личным технически исправным автомобилем марки LADA 210740 LADA 2107 г/н №, двигался по ул. 26 Бакинских комиссаров со стороны пр. Красноярский рабочий в направлении ул. Фестивальной в Ленинском районе г. Красноярска.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения..., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО17 вел автомобиль без учета дорожных условий в виде гололедицы на проезжей части, ухудшающей сцепные качества шин автомобиля с проезжей частью, а также наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, о расположении которых он знал, и которые был в состоянии заблаговременно обнаружить. Приближаясь к указанному пешеходному переходу со скоростью около от 17.3 до 24.7 км/ч, ФИО18 не проявив должного внимания, отвлекся от управления автомобиля, посмотрев в левое боковое зеркало заднего вида, в результате чего своевременно не заметил пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть ул. 26 Бакинских комиссаров справа налево по ходу его движения, не уступил ей дорогу, выехал на пешеходный переход, расположенный в районе дома № 33 ул. 26 Бакинских комиссаров г. Красноярска, где допустил наезд на Потерпевший №1, тем самым нарушив требование п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства «...приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу... уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 была доставлена в КГБУЗ «КМКБ №7».

Согласно заключения эксперта № 3076/773-2022г от 21.04.2022, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 26.11.2021 имелся закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, который согласно пункту 6.11.6. раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесен к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правил Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО8 п.п 10.1,14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО9 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о нём своевременно и надлежащим образом, от неё поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, т.к. ФИО12 перед ней извинился, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО19 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем выплаты денежных средств, вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал помощь детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей Детского благотворительного фонда «Счастливые дети», что подтверждается благодарственным письмом, положительно характеризуется, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО20

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова