Дело № 5- 128/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001049-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир 17 апреля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024г. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 29.12.2024 около в 10.45 час. на проезжей части в районе д.1С-5 по ул. Поисковая мкр. Энергетик г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО , Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

05.03.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, обстоятельства происшествия не оспаривал. Пояснил, что, управляя автомобилем «Нива», двигался по проезжей части ул. Энергетиков со стороны ул. Ноябрьская г. Владимира. При прохождении правого поворота из-за скользкого дорожного покрытия автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга ФИО1 За дорожной обстановкой не наблюдала. В ДТП получила телесные повреждения, с которыми на Скорой помощи была доставлена в БСП.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ 2111, двигался по главной дороге со стороны с. Семеновское в направлении ул. Энергетиков г. Владимира. На перекрестке неравнозначных дорог, на его полосу движения выехал автомобиль «Нива», в связи с чем, произошло столкновение. С ним в автомобиле находились пассажиры Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получившие телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заедании подтвердили, что являлись пассажирами автомобиля ВАЗ 2111 под управлением Потерпевший №4 В произошедшем ДТП получили телесные повреждения, с которым были доставлены в БСП. Причиненный вред им возмещен.

Потерпевший №5 пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ 2111. В момент ДТП в автомобиле не находился, прибыл на место аварии позже.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Установлено, что 29.12.2024г. в 10 часов 45 минут на проезжей части дороги в районе д.1С-5 ул. Поисковая мкр. Энергетик г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 4Х4» государственный регистрационный знак № не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение в автомобилем «ВАЗ 21114» госномер № под управлением водителя Потерпевший №4 В ДТП Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.12.2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2024, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.02.2025г. у Потерпевший №3 выявлены повреждения в виде: ...., причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №от 27.02.2025г. у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: ....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.02.2025г. у ФИО выявлены повреждения в виде: закрытой .... причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.02.2025г. у Потерпевший №4 выявлены повреждения в виде: .... не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №2 от прохождения освидетельствования отказалась.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает принятые меры к возмещению потерпевшим вреда..

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение ФИО1 однородных правонарушений, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601121010001140; УИН: 18810433251110001962, по делу об административном правонарушении № 5-128/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд <адрес>, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова