производство №2-Б335/2023

дело (УИД) 48RS0001-01-2023-000372-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Долгоруково гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26 августа 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №2152462138, заключенному ответчиком и ООО «ХКФ Банк» 10 апреля 2013 года. Задолженность выплачена должником 7 июля 2021 года, за период с 13 мая 2015 года по 07 июля 2021 года образовалась задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ в сумме 49 905, 74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 25 августа 2016 года в размере 3 556, 21 руб., за период с 26 августа 2016 года по 07 июля 2021 года в размере 10 619,61 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Направленная судом в адрес ответчика ФИО1 корреспонденция возвращена отправителю с отметкой о вручении ответчику судебного извещения. С учетом того, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец ц имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от

августа 2016 год с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2152462138 от 10 апреля 2013 года в сумме 37 398, 18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

321,95 руб.

Задолженность взыскана по состоянию за период с 12 мая 2015 года по 04 июля 2016 года и состоит из суммы основного долга 37 398, 18 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 13 октября 2016 года.

Фактически задолженность погашена должником 7 июля 2021 года, что подтверждается сведениями, представленными взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля» и не оспаривалось ФИО1

Установлено, что процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.

Следовательно, за период с 13 мая 2015 года по 7 июля 2021 года подлежат начислению проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых составляет 49 905,74 руб.

Проверив расчёт задолженности по процентам по кредитному договору, представленный истцом, суд, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 123,00 руб. и почтовые расходы в сумме 88,20 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 августа 2016 года в размере 3 556, 21 руб., за период с 26 августа 2016 года по 07 июля 2021 года в размере 10 619,61 руб., а также с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей

395 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 25 августа 2016 года в размере 3 556, 21 руб., за период с 26 августа 2016 года по 07 июля 2021 года в размере 10 619,61 руб., а также с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> <адрес>, паспорт серия № выдан Долгоруковским РОВД Липецкой области, код подразделения 482-016 26.01.2004 года, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 07 июля 2021 года в сумме 49 905 (сорок девять тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 25 августа 2016 года в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 21 копейку, за период с 26 августа 2016 года по 07 июля 2021 года в размере 10 619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму процентов, взысканных настоящим решением, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 00 копеек и почтовые расходы в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Е.Н. Павлова

Копия верна:

судья:

секретарь: