Дело № 5-1447/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 09 ноября 2022года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело об

административном правонарушении:ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 родившегося <данные изъяты>,гражданина Республики Азербайджан,азербайджанца, состоящего в браке с гражданкой РФ, сведений о наличии тяжёлых заболеваний препятствующих содержанию в центре не представлено, зарегистрированногов <адрес>.Бахмадлиипроживающего по месту пребывания <адрес> официально не работающего, среднемесячный доход составляет 45 000 рублей, не судимого (со слов),к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь гражданином Республики Азербайджан, прибыл на территорию РФ 14 февраля 2020 года. По истечении срока законного пребывания на территории РФ, в период времени с 01 октября 2021 года по 18 сентября 2022 года, уклонялся от выездас территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «ФИО3 положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 пояснил судье, что вину признаёт полностью, не выехал за пределы территории РФ, т.к.полагал, что указ Президента РФ, позволяющий находится в РФ, ещё действовал, а так же были проблемы с денежными средствами. Аналогичные обстоятельства ФИО2 пояснил сотруднику полиции при сборе материалов дела (т.1 л.д.4).

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела, приходит к следующему.

ВинаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, - подтверждается как объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и совокупностью представленных материалов административного дела,а именно: протоколом об административном правонарушении (т.1л.д.3), рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаковправонарушения (т.1 л.д.5),документами удостоверяющими личность ФИО2, согласно которого тот является гражданином Республики Азербайджан (т.1 л.д.6-7);сведениями баз данных ФМС Россиио пересечении ФИО2 о.границы РФ и местах регистрации по месту пребывания (т.1 л.д.9-23).

В судебном заседании установлено, что на территории г.Новый Уренгой ФИО2 проживает ссупругой - ФИО5, которая являетсягражданкой РФ.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04 ноября 1950 года), вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а так же её соразмерность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (втом числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учётом совершённого правонарушения, личности правонарушителя, и обстоятельств дела, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, того, что в отношении ФИО2 не имеется сведений о совершении им правонарушений и преступлений за время пребывания на территории РФ, отсутствия сведений о наличии угрозы национальной безопасности и общественному порядку со стороны привлекаемого лица, судья полагает назначить виновному наказание ввиде штрафа, без выдворения за пределы РФ, т.к. его назначение не будет соответствовать требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека.

руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 административной ответственности по ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч пятисот рублей,без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, Банк получателя РКЦ г.Салехард, счёт получателя 40101810465770510002, БИК 047182000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891899990050753198.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ____________ФИО1