УИД№77RS0013-02-2022-007876-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7909/22 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Тампон ФИО1 Разак Насер о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Тампон ФИО1 Разак Насер о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 88 620 руб. 54 коп, задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 1 434 руб. 51 коп., неустойку в размере 5 403 руб. 30 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 063 руб. 75 коп.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Тампон ФИО1 Разак Насер (арендатор) 07.12.2021 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору. 07.12.2021 г. во время аренды транспортного средства марки *, Тампон ФИО1 Разак Насер совершил наезд на препятствие, в результате чего произошло ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 88 620 руб. 54 коп. Кроме того, ответчик не оплатил в полном объеме стоимость аренды транспортного средства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 434 руб. 51 коп. Договором аренды предусмотрены штрафные санкции за просрочку арендатором финансовых обязательств в размере 0,5 % от суммы просрочки в день. Истцом была рассчитана неустойка за период с 14.06.2022 г. по 26.06.2022 г. в сумме 5 403 руб. 30 коп., которая по его мнению, также подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик Тампон ФИО1 Разак Насер, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Тампон ФИО1 Разак Насер (арендатор) 07.12.2021 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору.

07.12.2021 г. во время аренды транспортного средства марки *, Тампон ФИО1 Разак Насер совершил наезд на препятствие, в результате чего произошло ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 88 620 руб. 54 коп.

Истцом ответчику было направлено требование о необходимости возмещения причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком указанное требование удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами о ДТП, договором аренды ТС, актом передачи транспортного средства истцом ответчику от 12.09.2020 г., досудебной претензией.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлено заключение о стоимости ремонта ТС, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки * составляет 88 620 руб. 54 коп.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение оценщика, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения оценщика являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства.

Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Тампон ФИО1 Разак Насер в пользу ООО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 88 620 руб. 54 коп.

Кроме того ответчик не оплатил в полном объеме стоимость аренды транспортного средства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 434 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с Тампон ФИО1 Разак Насер в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды предусмотрены штрафные санкции за просрочку арендатором финансовых обязательств в размере 0,5 % от суммы просрочки в день. Истцом была рассчитана неустойка за период с 14.06.2022 г. по 26.06.2022 г. в сумме 5 403 руб. 30 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он составлен арифметически правильно, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 5 403 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Тампон ФИО1 Разак Насер в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 063 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Тампон ФИО1 Разак Насер о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Тампон ФИО1 Разак Насер (паспорт *) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН *) сумму ущерба в размере 88 620 руб. 54 коп., задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 1 434 руб. 51 коп., неустойку в размере 5 403 руб. 30 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 063 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова