Дело № 2-2962/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» о возмещении убытков за приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,

установил:

Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее - КРОО «ОЗПП РК») обратилась в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 21.04.2022 г. по 13.05.2022 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» В ходе лечения ей были назначены лекарственные препараты, входящие в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Калмыкия на 2022 год. Однако поскольку ответчик не имел в наличии лекарственные препараты, законный представитель ФИО2 вынуждена была приобретать их за счет собственных средств. В АО «Страховая компания «Согаз-Мед» (филиал в Республике Калмыкия) ею были направлены заявления о компенсации понесенных расходов на лекарственные препараты. Из заключений медико-экономических экспертиз АО «Страховая компания «Согаз-Мед» следует, что ответчик обязан возместить расходы на приобретенные препараты в сумме 335 741 руб. 46 коп. 17 августа 2021 года законный представитель направил ответчику заявление с требованием выплатить денежные средства. Письмом от 22.08.2022 г. исх. № 2577 ответчик отказал в выплате денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату лекарственных препаратов.

Согласно территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Калмыкия на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 30.12.2021 №519 оплата необходимых лекарственных препаратов согласно перечню жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования. По результатам целевой экспертизы медицинской помощи, проведенной страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «Согаз-Мед», подтвержден факт приобретения представителем истца за счет собственных сбережений лекарственных препаратов, входящих в перечень ЖНВЛП. При этом, обеспечение лекарственными препаратами, включенными в перечень ЖНВЛП, должно было осуществляться медицинской организацией бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Просят взыскать с ответчика БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу , в лице законного представителя ФИО2 компенсацию убытков в размере денежных средств, уплаченных за приобретение лекарственных препаратов, в сумме 335 741 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» ФИО3 в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что лечение ФИО1 осуществлялось в рамках ОМС. Согласно плану хозяйственной деятельности учреждения на 2022 год для психоневрологического отделения утверждены лимитные обязательства на лекарственные препараты и расходный материал в размере 2341 руб. 63 коп. на 1 законченный случай (одного больного). Расходы на лекарственные препараты и медицинский расходный материал на лечение ФИО1 составляют 11 664 руб. 60 коп. Учреждение обеспечило медикаментами и расходным материалом в пределах одного законченного случая, в связи с чем возмещение компенсации денежных средств, затраченных на лечение ребенка, не подлежит возмещению.

Представитель третьего лица АО «СК «Согаз-Мед» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменные пояснения, указав, что по данному факту была проведена медико-экономическая экспертиза страхового случая, по результатам которой установлено, что в деятельности БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» выявлены нарушения по коду 2.10 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) к Приказу № 231-н - приобретение пациентом в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Полагает, что нарушено право в сфере охраны здоровья при оказании застрахованному лицу медицинской помощи, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 335 741 руб. 46 коп., в части размера компенсации морального вреда разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если гражданин, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, не был ими обеспечен своевременно и в полном объёме и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином либо членом его семьи стоимости этих лекарственных препаратов за счет собственных средств или средств его семьи, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счёт государственного органа, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Такой подход соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, выраженным, в частности, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2021 г. № 49-КГ20-21-К6.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, и определяющие, в том числе: права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что дочь ФИО2 - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 апреля 2022 г. по 13.05.2022 г. находилась на стационарном лечении в психоневрологическом отделении БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» с основным клиническим диагнозом: хроническая демиелинизирующая полинейропатия нижних конечностей G 61.8; сопутствующие диагнозы: ПМК 0-1 ст с минимальной регургитацией, ООО со сбросом крови. В указаный период она была застрахована по полюсу обязательного медицинского страхования в АО «СК «Согаз-Мед».

В период нахождения в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» законный представитель ФИО2 приобретала за счёт собственных средств лекарственные препараты для лечения дочери в стационаре по назначению врача, что подтверждается товарным чеком №357 от 26.04.2022г., кассовыми чеками от 22.04.2022г., 26.04.2022г., 05.05.2022г.

23 июня 2022 г. ФИО2 обратилась в АО «СК «Согаз-Мед» с заявлением о возмещении ей денежных средств на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения во время пребывания в круглосуточном стационаре психоневрологического отделения с 21.04.2022 г. по 13.05.2022 г. БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.».

Согласно заключению медико-экономической экспертизы № МЕЕ_CJ_22028806_080044/1-1 от 28.06.2022 г. выявлено приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, и (или) медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека на основе клинических рекомендаций, с учетом стандартов медицинской помощи и (или) использование медицинской организацией лекарственных препаратов, предоставленных пациентом или иной организацией, действующей в интересах пациента, из иных источников финансирования (за исключением оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях). Законным представителем застрахованного лица представлено 6 чеков на сумму 338 721 руб. 00 коп. Подлежат компенсации финансовые расходы на приобретение лекарственных препаратов, включенных в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, на сумму 335 741 руб. 46 коп. Не подлежат компенсации финансовые затраты пациента на приобретение лекарственных препаратов входящих в перечень ЖНВЛП не указанных на приобретение лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП не указанных в листах назначений в сумме 2979 руб. 54 коп.

В соответствии с предписанием Калмыцкого филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» № П_МЕЕ_CJ_22028806_0800448/1-1 от 28 июня 2022 г. в результате экспертизы выявлены нарушения, соответствующие коду 2.10 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшение оплаты медицинской помощи) к Договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию - приобретение пациентом или его представителем в период оказания медицинской помощи по назначению врача лекарственных препаратов для медицинского применения, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

По указанному предписанию БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д. предписано перечислить штраф в соответствии с кодами дефектов в размере 3256 руб. 12 коп. в течение 15 рабочих дней с даты получения настоящего решения.

17 августа 2022 г. законный представитель несовершеннолетней ФИО1. – ФИО2 обратилась в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов во время нахождения её дочери ФИО1 на стационарном лечении в названном лечебном учреждении.

Однако в письменном ответе от 22.08.2022 г. БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Л.» отказалось возместить затраты за лекарственные препараты.

Общие положения о программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - Программа) содержатся в главе 10 Федерального закона «Об основах охраны граждан в Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны граждан в Российской Федерации» при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. № 2406-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Поскольку из заключения медико-экономической экспертизы № МЕЕ_CJ_22028806_080044/1-1 от 28.06.2022 г. следует, что подлежат компенсации ФИО1 финансовые расходы на приобретение лекарственных препаратов, включенных в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, назначенных врачом и указанных в листах назначения, на общую сумму 335741 руб. 46 коп., то обеспечение ФИО1 лекарственными препаратами должно было осуществляться в рамках Программы.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в частности, оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

По смыслу частей 4 и 5 той же статьи базовая программа обязательного медицинского страхования является элементом программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Таким образом, обеспечение несовершеннолетней ФИО1 лекарственными препаратами должно было осуществляться в рамках Программы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, проанализировав приведенные выше нормы материального права, учитывая, что ФИО1 имела право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, но её законный представитель ФИО2 вынуждена понести убытки в связи с приобретением лекарственных препаратов за свой счёт, то убытки в размере 335741 руб. 46 коп. подлежат возмещению виновным лицом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации их прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «а» пунктом 3 указанного Постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Также надлежит принимать во внимание, что в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Положениями статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара услуги, подлежит возмещению в полном объеме исполнителем.

Как видно из материалов дела, КРОО «ОЗПП РК» обратилось в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1. в лице её законного представителя ФИО2 как потребителя в смысле, придаваемом Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из содержания искового заявления следует, что общественной организацией оспаривается отказ в возмещении убытков, связанных с приобретением за счет законного представителя несовершеннолетней лекарственных препаратов и медицинских изделий со ссылкой на положения, в том числе, Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования КРОО «ОЗПП» к БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1. – ФИО2 убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По указанным выше основаниям, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не препятствуют суду удовлетворить иск в полном объёме.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком права несовершеннолетней ФИО1 на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами в период нахождения на стационарном лечении в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.», судом установлен и не оспаривается ответчиком согласно представленным возражениям.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1. – ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя указанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

17 августа 2022 г. законный представитель истца направила ответчику требование о возврате возмещении денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов в период лечения несовершеннолетней ФИО1

Однако в добровольном порядке ответчик не выполнил требования, указанные в претензии.

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 172 870 руб. 73 коп. (335 741 руб. 46 коп. + 10 000 руб. = 345 741 руб. 46 коп. х 50%).

Поскольку в защиту прав потребителя выступает общественная организация потребителей, 50% суммы взысканного штрафа в размере 86 435 руб. 37 коп. подлежит перечислению указанной общественной организации, а штраф в размере 86 435 руб. 37 коп. – законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым сумму государственной пошлины в размере 6857 руб. 42 коп. (335741 руб. 46 коп. – 200 000) х 1 % + 5200 руб.) + 300 за требования неимущественного характера), взыскать с ответчика в доход бюджета города Элисты.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» о возмещении убытков за приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Манджиевой Валентины Джаловны», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, в лице её законного представителя ФИО2, убытки, понесенные в связи с приобретением лекарственных препаратов на лечение в размере 335 741 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 86 435 руб. 37 коп., всего 432 176 (четыреста тридцать две тысячи сто семьдесят шесть) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» штраф за неисполнение требований потребителя в размере 86 435 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета города Элисты государственную пошлину в размере 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Савельева Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 г.