Дело № 2-2690/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что в июне 2020 года истец намеревался у ответчицы приобрести мусорный контейнер для собственных нужд. Ответчица выставила ему счет для оплаты, указав. что он может оплатить авансовую сумму до заключения договора путем перевода суммы на онлайн Сбербанк. 08 июня 2020 года ФИО2 перевел на счет ФИО3 65 000 руб. Он просил предоставить подписанный договор, однако ответчица перестала выходить на связь, мусорный контейнер не был поставлен.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 518, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2422 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что 08 июня 2020 года истец перечислил ФИО3 65000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

Однако до настоящего времени никаких договоров между сторонами не заключено.

Данные денежные средства, как указал истец, перечислены в качестве аванса за мусорный контейнер, который он намеревался приобрести у ответчицы.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, исходя из представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств дела: перечисления денежных средств ответчице, отсутствия заключенного договора между сторонами, то есть получения ответчицей неосновательного обогащения в данной сумме, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать 65 000 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из суммы 65 000 руб. за период с 09 июня 2020 года (следующий день после перечисления денежных средств) по 26 августа 2022 года, в связи с чем определяет к взысканию сумму процентов в размере 10 518, 49 руб. в соответствии со следующим расчетом: 65 000 руб.* 809 дн. *7,30% (средняя процентная ставка)/365.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2 , паспорт №, денежные средства в сумме 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10518, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2422 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Решение12.10.2022