РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюМагомедовой АйшатИзраиловны к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящего из земельного участка площадью 1583 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности, и возложения обязанности поставить указанное недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцомФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Из искового заявления ФИО10 АйшатИзраиловныследует, чтопри жизни в собственности ее отца - АбакароваИзраилаГаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца села <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелся земельный участок, площадью 2500квадратных метров, который еще в 1980-х годах предоставлялся труженикам села по нормативу для ведения личного подсобного хозяйства или огородничества.А.И.ГБ. не успел регистрировать свое право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казбековского нотариального округа выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону. Она, как наследница, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, то есть обрабатывала указанный земельный участок, ежегодно выращиваласельхозкультуры, получаяопределенный доход.Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по записи о регистрации за №, за нейна праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1000 квадратных метров, перешедший к ей в порядке наследования от покойного отца. Она продолжаетпользоваться вышеуказанным земельным участком по настоящее время, однако, фактическая площадь земельного участка, согласно схемы,составляет 2583 квадратных метров.В этот же земельный участок входит и земельный участок площадью 1000 квадратных метров, право ее собственности на которое уже зарегистрировано, а также земельный участок площадью 1583 квадратных метров, которым она фактически пользуется.На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1583 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности, и возложивна ответчика обязанность поставить указанное недвижимое имущество на кадастровый учет, как ранее учтенное.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан полностью признает исковые требования ФИО10 АйшатИзраиловныи не возражает против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО3подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований истца представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО3представителем ответчика - главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 АйшатИзраиловнык администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Признать право собственности ФИО10 АйшатИзраиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1583 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестанпоставить недвижимое имущество,состоящее из земельного участка площадью 1583 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>,на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.