Дело № 2а-1739/2022

11RS0002-01-2022-002225-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 14 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В., при секретаре Серикове Е.А., с участием первого заместителя прокурора г. Воркуты Суставова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырёх раз в месяц. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <дата> (с учётом решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>) на срок восемь лет, в числе прочих с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За время нахождения с <дата> на учёте в качестве поднадзорного лица ФИО1 13 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.24, ч. 1, ч. 2 и ч.3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от <дата> (с учётом Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями, перечисленными в административном исковом заявлении. При вынесении решения об установлении административного надзора судом было учтено, что ФИО1 был осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <дата> состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения ФИО1 административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления и здоровья населения, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД и установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В отношении поднадзорного ФИО1, ... дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – 14.07.2022.

Председательствующий С.В. Селезнёв