Дело № 12-232/2023

УИД 29RS0023-01-2023-004312-75

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 12 сентября 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Кашпура ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 22.06.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 22.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить в связи незаконностью.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Защитник ФИО1 – Коврова О.В., действующая на основании доверенности, в суде доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО4, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав защитника ФИО1 – Коврову О.В., рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, изучив приобщенный и имеющийся ранее в материалах дела видеоматериал дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 в 08:20 у <...> в г.Северодвинске Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... при развороте вне перекрестка не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем создал помеху в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... под управлением водителя ФИО2 двигавшемуся позади в попутном направлении, допустил с ним столкновение, что привело к столкновению транспортных средств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023, схемой места совершения административного правонарушении от 22.06.2023, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2023, актами осмотра транспортных средств, видеозаписями дорожно-транспортного происшествия и фотографиями с места ДТП, а также иными материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ, в связи с чем судья признаёт его допустимым доказательством по делу.

Данный протокол составлен при участии ФИО1, в котором он собственноручно отразил, что ознакомлен с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, письменно высказал несогласие с вменяемым административным правонарушением.

Ознакомившись со схемой места совершения административного правонарушения от 22.06.2023, ФИО1 не высказал каких-либо замечаний или возражений в отношении правильности расположения транспортных средств на проезжей части, места столкновения, не заявлял, что схема ему не понятна, напротив со схемой согласился и удостоверил своей подписью правильность содержащихся в ней сведений. В связи с чем, подвергать сомнению правильность изложенных в схеме сведений, оснований не имеется.

Характер и локализация зафиксированных механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, также подтверждают вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не допускал нарушение правил дорожного движения, несостоятельны.

Из объективно зафиксированных сведений на схеме места ДТП, характера механических повреждений, полученных автомобилями в результате ДТП, видеоматериала с места ДТП следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... двигался в крайней левой полосе по ул.Юбилейная со стороны пр.Морского в направлении ул.Кирилкина в г.Северодвинске Архангельской области. Проезжая часть в указанном месте имеет ширину 14,6 м., 4 полосы движения по 2 полосы в каждую сторону. Осуществляя разворот вне перекрестка, ФИО1 допустил выезд на правую попутную полосу движения, то есть не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем создал помеху в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся позади в попутном направлении в крайней левой полосе, допустил с ним столкновение. При этом на представленных видео ДТП видно, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..... ФИО3 предпринимает попытки избежать аварийной ситуации, созданной автомобилем «Фольксваген-Каравелла», избежать столкновение с указанным автомобилем путем экстренного торможения и подачи звукового сигнала, виден тормозной путь автомобиля «<данные изъяты>».

Невыполнение требований ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения правильно квалифицировано должностным лицом по указанному составу административного правонарушения.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных должностным лицом, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления, доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке имеющихся по делу доказательств.

Наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 22.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кашпура ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова