Дело № 1-152/2023
17RS0013-01-2023-000540-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
07 ноября 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Суге Т.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А.,
защитника – адвоката Ондара М.К.,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31 января 2023 года около 02 часов, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва, увидели автомобиль марки и модели «УАЗ-315195» без государственного регистрационного номера, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент, у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из вышеуказанного автомобиля. ФИО3 заведомо зная, что один не может реализовать свой преступный умысел, предложил находившемуся рядом ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу ценного имущества из вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, дал свое добровольное согласие, тем самым, вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Образуя группу лиц по предварительному сговору, распределяя роли при совершении вышеуказанного преступления, ФИО3 и ФИО1, обговорили план преступных действий для совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из вышеуказанного автомобиля, путем открытия дверей автомобиля, и должны были проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив 4-го подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Тыва.
Реализуя единый преступный умысел по совместной договоренности, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 31 января 2023 года около 02 часов, ФИО3 и ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, действуя слаженно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному плану, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю. ФИО1 первым начал открывать двери автомобиля, которые были закрыты на замок и не смог открыть. Тогда, ФИО3, силой рук открыл левую заднюю пассажирскую дверцу и из салона автомобиля тайно похитил бензопилу марки «STIHL» модели «MS 230 С» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей и автомагнитолу в корпусе черного цвета, неизвестной марки и модели, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, ФИО1, открыв капот вышеуказанного автомобиля тайно похитил аккумулятор марки «TYUMEN ВATTARY» модели «75 Ah», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО3 и ФИО1, причинили Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 22 500 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как, подсудимый имущественный ущерб возместил полностью, он перед ним извинился, он принял его извинения.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, поскольку вину признает полностью и раскаивается, он принес извинения потерпевшему, вред полностью возместил, потерпевший его извинения принял.
Защитник просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо юридически не судимо, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.
Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается, причиненный вред возместила полностью, судимости не имеет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причинённый ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между ФИО1 и Потерпевший №1 достигнуто примирение.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Ч. Ондар