№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Клявдо Н.А.,
с участием:
представителя истца адвоката Вихровой Ю.В.,
помощника <адрес> городского прокурора Светловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д.л.л. 4-6).
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3 Кроме того, в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2014 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает.
В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Истец ФИО1 направила представителя адвоката Вихрову Ю.В.
Представитель истца адвокат Вихорова Ю.В. исковые требования ФИО1 поддержала, сослалась на доводы, приведённые в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, зная о наличии в производстве суда дела по иску к нему, мотивированных возражений на иск не представил.
Третье лицо – ОМВД России по <адрес> направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца адвоката Вихрову Ю.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, учитывая положения ст.ст. 30, 31, 35, 209, 288, 304 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд находит иск ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.
Судья ____________________Алешина Н.С.