<данные изъяты>
№ 2-387/2025
72RS0028-01-2025-000323-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 апреля 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
с участием прокурора: Комлевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д.5-7).
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик посредством мессенджера «телеграмм» неоднократно высказала в адрес истца оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила честь и достоинство, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Указывает, что оскорбления причинили ФИО2 нравственные страдания и стресс, в результате чего ухудшилось состояние здоровья. С учетом изложенного, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 иск не признала в полном объеме.
По заключению прокурора Комлевой А.Д. имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 января 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.13-14, 26, 43).
Из данного постановления усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> года, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» высказала в адрес гражданки ФИО2, находящейся в этот момент по адресу: <адрес> оскорбления в грубой неприличной форме, унижающие её честь и достоинство.
Из объяснений ФИО2 усматривается, что ранее по соседству с ней проживала ФИО3, совместно со своим сожителем ФИО4 Периодично у ФИО3 возможно взыграла ревность, в результате чего у них произошла ссора. После чего ФИО3 у них произошла ссора и впоследствии ФИО3 переехала в <адрес>. Далее в октябре 2024 года ФИО3 начала писать посредством мессенджера «Телеграмм» оскорбления, а именно: «<данные изъяты> тем самым оскорбила ее честь и достоинство (л.д.32 оборот-33, 33 оборот-34).
По объяснениям ФИО3 у нее более 2-х лет происходил конфликт с соседкой ФИО2, так как она периодически звонит её сожителю ФИО1 и сообщает данные о ней, а именно, находится ли она дома и тому подобное, на фоне чего у ФИО3 с ФИО1. произошли конфликты, на что ФИО3 начала писать ФИО2 оскорбления, а именно: «<данные изъяты> и требовать не лезть в ее семью, но ФИО2 заблокировала ФИО3 и не отвечала. Каких-либо угроз в адрес ФИО2 не высказывала, какой-либо фотосъемки не осуществляла. Впоследствии ФИО3 поступали звонки от неизвестных с фразами о расправе, а именно: - <данные изъяты> Дополнено, что ФИО2 скидывала фотографию неизвестному лицу, чтобы он с ФИО3 разобрался (л.д.36 оборот-37, 37 оборот).
Из скриншота переписки мессенджера телеграмм с контактом «Ира Леухина» усматривается 14 направленных сообщений, содержащих в том числе оскорбительные слова «<данные изъяты> употребленное два раза, <данные изъяты> два раза и «<данные изъяты>» один раз (л.д.31).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года посредством мессенджера телеграмм ФИО3 действительно высказывала в адрес ФИО2 выражения, унижающие честь и достоинство истца, что подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении и не доказывается вновь, в связи с чем истец вправе требовать компенсацию морального вреда.
Факт оскорбления ответчиком ФИО2 подтверждается не только вступившим в законную силу судебным постановлением, показаниями ФИО2 и ФИО3, признавшего осуществление высказываний в адрес ФИО2 Ответчик не отрицала факт осуществления оскорбительных высказываний в адрес истца и в судебном заседании суда первой инстанции при разрешении спора по существу.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П отражено, что достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в том числе его собственного поведения.
Согласно пункту 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года), присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела (совершение оскорбление), обстоятельства произошедшего конфликта и его незначительный характер (конфликт произошел по причине взаимодействия сожителя ФИО3 с ФИО2), степень вины причинителя вреда (умышленное совершение ответчиком оскорбления), характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, возраст истца (28 лет на момент совершения оскорбления), требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.
Дополнительно судом учитываются конкретные слова, которые были использованы для совершения оскорбления, а именно слово, означающее ничтожного, презренного человека, и грубое слово, означающее женщину, предлагающую сексуальные услуги за деньги.
Изложенное по мнению суда свидетельствует о дополнительном причинении ФИО2 как женщине нравственных страданий, в связи со сравнением её в грубой форме с лицом, предлагающим сексуальные услуги за деньги.
В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в частности указано размер компенсации морального вреда определяется, в том числе с учетом индивидуальных особенностей гражданина, которому причинен вред.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из представленных медицинских документов в отношении ФИО2 усматривается наличие у нее гипертензивной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
Наличие данных индивидуальных особенной ФИО2, связанных с состоянием здоровья, судом принимаются во внимание при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца.
Каждый гражданин, в адрес которого допускаются высказывания в оскорбительной форме, испытывает нравственные страдания, что также является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому факт несения данных страданий не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарственных средств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Оснований для взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не имеется, поскольку доказательств негативных необратимых последствий от совершенного ФИО3 оскорбления не имеется, оскорбление произошло в переписке в мессенджере лично между истцом и ответчиком, в связи с чем нельзя признать, что обстоятельства оскорбления были приданы широкой огласке.
Ссылки ФИО2 на то, что в связи с произошедшим оскорблением её состояние здоровья ухудшилось, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом во внимание не принимается.
Доказательств обратного не предъявлено.
Возможности трудиться и вести нормальную жизнь ФИО2 не была лишена возможности.
Не усматривается и оснований для учета имущественного положения ФИО3
Действительно, пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем, оскорбление ФИО3 причинено умышленно, в связи с чем последняя и была привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении остальной части иска ФИО2 надлежит отказать.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ФИО3 относится государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>