ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2022 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что приговором Оричевского районного суда Кировской области от 30.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу.

При рассмотрении данного дела было установлено, что ответчик в процессе исполнения трудовых обязанностей на основании ранее заключенного трудового договора с командиром войсковой части №, нарушил правила безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ с использованием автомобиля и автомобильного крана, в результате чего были причинены телесные повреждения военнослужащему войсковой части 98630 по призыву С., повлекшие в последующем смерть последнего.

Решением Бийского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 12.05.2021, с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу родственников погибшего военнослужащего были взысканы денежные средства в общей сумме 1850000 рублей. Указанный судебный акт исполнен Министерством обороны Российской Федерации в полном объеме. Таким образом, совершенным преступлением ответчик причинил истцу ущерб на указанную сумму, который подлежит взысканию.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 1850000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 9, 79)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по двум известным адресам, что подтверждено возвратившимися заказными конвертами с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2018 года между командиром войсковой части № и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принят на должность дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределенный срок. 01.04.2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение. (л.д. 13-18, 19-42)

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 30.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, а также организацией и контролем правильной эксплуатации техники и обеспечением техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с указанным приговором, ФИО1 нарушил правила безопасности при проведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть С. Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 16.03.2020 года приговор Оричевского районного суда Кировской области от 30.01.2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. (л.д. 43-46, 47-48)

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.12.2020 года, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу родственников погибшего военнослужащего были взысканы денежные средства: в пользу С1. – компенсация морального вреда в сумме 800000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, на оплату экспертного заключения – 10000 рублей; в пользу С2. – компенсация морального вреда в сумме 800000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, на оплату экспертного заключения – 10000 рублей; в пользу Щ. – компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключения – 10000 рублей, всего на общую сумму 1850000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.05.2021 года решение Бийского городского суда Алтайского края от 29.12.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения. (л.д. 49-58, 59-64)

Платежными поручениями №, №, № от 23.09.2021 года подтверждено перечисление денежных средств Минфином России в возмещение вреда С1. в сумме 820000 рублей, С2. в сумме 820000 рублей, Щ. в сумме 210000 рублей. (л.д. 65, 66, 67)

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся работником войсковой части №, приговором Оричевского районного суда Кировской области от 30.01.2020 года осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть рядового С., проходившего военную службу по призыву в войсковой части 98630. По решению Бийского городского суда Алтайского края от 29.12.2020 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу родственников погибшего военнослужащего были взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в общей сумме 1850000 рублей. Поскольку Министерство обороны Российской Федерации выплатило денежные средства в счет компенсации морального вреда, судебные расходы, то с ответчика ФИО1, как работника войсковой части, в порядке регресса подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 1850000 рублей.

Оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ч.1 чт. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму материального ущерба в размере 1850000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере 17450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г.

Решение02.09.2022