Дело № 5-1022/2023
УИД 78RS0020-01-2023-005087-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «12» октября 2023 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,, .
с участием ФИО1,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 11.10.2023 в 18:10 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при задержании ФИО2, совершившего административное правонарушение, всячески препятствовал сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1, С2-хватался за руки и форменное обмундирование, пытался оттащить С, не неоднократные замечания и предупреждения не реагировал, а продолжал свои противоправные действия, после чего было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции, но ФИО1 продолжил оказывать сопротивление- упирался руками и ногами в дорожное покрытие, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 11.10.2023 был задержан его приятель С за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО1, находился в алкогольном опьянении, что было плохо помнит.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что 11.10.2023 в 22:00 ФИО1 задержан за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции:
- письменными объяснениями полицейских ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1 и С2 от 00.00.0000 около 18:10 у ... г.СПб при задержании С рядом находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался всячески воспрепятствовать задержанию С, хватался за руки и форменное обмундирование, пытался оттащить С, на замечания не реагировал;
- исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 77», на которой видно, что ФИО1 препятствует сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1, С2, хватался за руки и форменное обмундирование, пытался оттащить С, не неоднократные замечания и предупреждения не реагировал;
- копией протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении С по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1, не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Полицейские С1, С2, находясь на службе и выявив в действиях С признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели предусмотренное Федеральным законом от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции» право доставить С в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО1 оказал воспрепятствование сотрудникам полиции в задержании С, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1,, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 не может быть назначено в виде административного штрафа, а ему необходимо назначить наказание исключительно в виде арест, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 18 часов 10 минут 11.10.2023.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Басков