Дело № 5-596/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 22августа 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

МУМИНОВА ЖохонгираНизомиддина угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики Узбекистан, не имеющего постоянного места жительства

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АП № 062/002299 от 28июня 2022 года,28 июня 2022 год в 12 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район,Низинское сельское поселение, задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, «не имеющий законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации».

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 2 августа 2022 года постановление суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании участие иностранного гражданина ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району не обеспечено.

Защитник ФИО1 - Баулин А.А. просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратить производство по делу за отсутствием признаков состава административного правонарушения.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации поистечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся ссоответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, одним из доказательств, подтверждающим наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, является протокол об административном правонарушении № 062/002299 от 28 июня 2022 года, заверенный подписями, иностранного гражданина, должностного лица и переводчика.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не вменяется в вину уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Кроме того, место совершения административного правонарушения, вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не установлено и в протоколе об административном правонарушении не указано.

Изложенное свидетельствует о невозможности признать указанный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства.

Помимо этого, участие иностранного гражданина в судебном заседании сотрудниками правоохранительных органов не обеспечено, место нахождения ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения административного производства по делу, так как в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МУМИНОВА ЖохонгираНизомиддина угли, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: