РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 января 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при помощнике судьи Лаповой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Мосталыгиной А.В.,

представителя административного истца – ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО2, представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер. 137724 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП по Советскому району Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Советскому району МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО4 состоит на учете в ОП по Советскому району МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО4 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда Самарской области на основании ст.80 УК РФ на 2 года 20 дней замены на ограничение свободы. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями: 1) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ФИО4 в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности по гл.6, 20 КоАП РФ, просит установить дополнительные ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, представившая доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер. № №, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Указав, что ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Старший помощник прокурора Мосталыгина А.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку фактически установлено, что лицо, находящееся под административным надзором в течение года совершило два административных правонарушения.

Заслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из текста приговора суда ФИО4 совершил тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив.

ФИО4 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 02 года 20 дней.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 08 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г.Самаре о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, гражданин ФИО4 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в ОП №3 У МВД России по г.Самаре в категории «Административный надзор». Также ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из представленных сведений следует, что ФИО4 за прошедший период после установления административного надзора в течение года два раза был привлечен к административной ответственности, а именно в отношении него были составлены:

1) протокол сер. 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска)), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено постановление (№) о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 и назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

2) протокол сер. 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из указанных постановлений, ФИО4 привлечен к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по гл.20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений о несоблюдения законодательства РФ, представленной характеристики, согласно которой ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым установить ФИО4 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.