50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 220 600 руб., расходов на оценку ущерба -10 000 руб., на оплату юридических услуг- 7 000 руб., государственной пошлины – 7 618 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» (№), принадлежащего истцу, и «Renault Sandero» (№), принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО3. В результате виновных действий ответчика, автомобилю истца причинен ущерб, частично возмещенный по договору ОСАГО. В связи с тем, что причиненный ущерб превысил возмещённую сумму, истец обратилась с требованием к причинителю вреда.

В судебном заседании представитель неявившегося истца ФИО6 (доверенность - л.д.97-98) требования поддержал.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом в суд не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100).

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», в суд не явился, направил выплатное дело.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> 59 км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Mitsubishi Outlander» (№) под управлением ФИО6 и «Renault Sandero» (№), принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 (Постановление по делу об административном правонарушении - л.д.9, карточки учета № - л.д.88,89).

ДТП произошло из-за нарушения ФИО3 п. 13.4 Правил Дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, который, при повороте налево, на перекрестке не пропустил автомобиль истца, что привело к столкновению (материалы о ДТП - л.д.156-167).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в приложению к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент совершения ДТП была застрахована по полису ХХХ № в САО "РЕСО Гарантия", ответственность ответчика - в АО «АльфаСтрахование» (акт о страховом случае - л.д.62).

В рамках прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

САО "РЕСО Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (выплатное дело - л.д.107-154).

Из представленного истцом заключения (л.д.10-61) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 620 600 руб., стоимость автомобиля до повреждения - 750 500 руб. (выводы - л.д.30).

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем имеется указание поступившем в суд заявлении.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 220 600 руб.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В связи с признанием иска, удовлетворением требований в полном объеме, заявленные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 220 600 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на представителя - 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 618 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.