Дело № 5-442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 07 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Томска поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Томска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.8.2 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, следовательно, данное дело подсудно судье районного суда.

В то же время вменяемое ИП ФИО1 правонарушение совершено путем бездействия.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

Согласно протоколу об административном правонарушении ИП ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>.

Таким образом, дело подлежит передаче по подведомственности (подсудности) в Октябрьский районный суд г. Томска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 002204 от 02.06.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вместе с представленными материалами передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД: 70RS0002-01-2023-003012-86