...
Дело № 1-709/2023
УИД 56RS0018-01-2023-007458-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
при секретаре: Чалкиной Е.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В.,
представителя умершего подсудимого – ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Соломина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 , ..., умершего 17 сентября 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия ФИО2 обвинялся в том, что 04 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении, расположенном на первом этаже первого подъезда ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за оставленным имуществом, тайно похитил велосипед марки «RUSH HOUR RX 725», стоимостью 10680 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
31 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд ....
В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о смерти подсудимого, в связи с чем судом в качестве представителя умершего подсудимого была признана его родственник – ФИО1
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью.
Представитель подсудимого ФИО1 согласилась с ходатайством государственного обвинителя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, то есть по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершего не настаивала.
Адвокат Соломин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без её участия и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Выслушав участников процесса, учитывая мнение потерпевшей, проверив материалы дела и исследовав необходимые для принятия решения документы, суд пришел к следующему выводу:
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, при производстве предварительного следствия обвиняемый ФИО2 был согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не оспаривал доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого З.В.ПБ. в присутствии защитника давал признательные показания.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти, серии 53 N от 18 сентября 2023 года, ФИО2 умер 17 сентября 2023 года.
С учетом изложенного, принимая во внимание достоверные данные о смерти З.В.ПВ., а также согласие представителя умершего подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении его родственника по нереабилитирующему основанию, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении З.В.ПВ. прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «RUSH HOUR RX 725», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу; копии кредитного договора, справки о банковской операции, свидетельства о заключении брака, удостоверения многодетной матери, свидетельства о рождении ФИО, паспортов ФИО и ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ... Аветисян Г.Р.
...
...
...
...