РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-59 (2-1690/2025)по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследство открыто не было. В собственности наследодателя имелась ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Вторая доля в указанной квартире принадлежит родному брату умершего – ФИО8 Истец является наследником первой очереди, так как является родным сыном умершего. Не обратился в нотариальные органы в установленный законом срок поскольку с 2021 года по семейным обстоятельствам проживает в Тайланде, о.Пхукет. Находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности вылететь по месту открытия наследства, поскольку не имеет рабочей визы и не имеет заработка, находится дома по уходу за ребенком, деньги на жизнь зарабатывает жена. После смерти отца, ФИО3 находился на территории РФ, присутствовал на похоронах. С ФИО8 решили, что он откроет наследственное дело, вступит в права как единственный наследник, продаст квартиру, денежные средства с продажи договорились поделить пополам. Однако ФИО8 договоренность не исполнил. Истец <Дата обезличена> оставил доверенность своей матери ФИО6, в связи с чем считает, что предельный срок открытия наследства пропущен по уважительным причинам.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего<Дата обезличена>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании доводы иска и имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе полученные по судебному запросу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о рождении V-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, отцом истца ФИО3 являлся ФИО2, умерший <Дата обезличена>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как указал истец, у умершего ФИО2 есть родной брат ФИО8, которому принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Оценивая указанное выше доказательство, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2, к числу наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относитсяего сын ФИО3

Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, наследство после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства ФИО2 согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, входит 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Рассматривая причины пропуска срока принятия наследства ФИО3, суд учитывает представленные в дело доказательства.

Как следует из свидетельства о браке, регистрационный <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, между ФИО3 и РунчидойМунчинг был зарегистрирован брак в провинции Бангкок.

Согласно регистрационным сведениям о рождении, у супругов ФИО3 и РунчидыМунчинг <Дата обезличена> в провинции Пхукет родился сынЧанатипФИО1.

Как следует из заявления ФИО3, заверенного третьим секретарем консульства РФ в Пхукете, истец прибывает в королевстве Таиланд по семейной визе и занимается воспитанием ребенка. Согласно письму Генерального консульства РФ в Пхукете, ЧанатипомФИО1 приобретено гражданство РФ на основании заявления ФИО3

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока принятия наследства ФИО3 являются уважительными, поскольку он не имел возможности в установленный законом срок осуществить свои гражданские права в связи с постоянным проживанием и уходом за ребенком в другой стране, в том числе, связанные с принятием наследства после смерти отца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО3 к администрации <адрес обезличен> о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2, <Номер обезличен> рождения, умершего<Дата обезличена>.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> надлежит отказать, как к предъявленным к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Лазарева

Полный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.