76RS0НОМЕР-04 Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

17.11.2024 в 15 часов 45 минут в г.Ярославле на пр-те Дзержинского, д. 52, ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>; пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинены повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью повреждения: <данные изъяты>

ФИО3, потерпевшие, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями об обращении/доставлении 17.11.2024 ФИО1, ФИО2, водителя и пассажира автомобиля «Рено», с телесными повреждениями, пояснившими о ДТП 17.11.2024 на пр. Дзержинского – ул. Громова;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на пр. Дзержинского, д. 52, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения автомобиля «Ниссан», г.н. НОМЕР, водитель ФИО3 и автомобиля «Рено», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, расположенное на регулируемом перекрестке (светофор исправен), расположение транспортных средств на проезжей части, приведены их повреждения; указаны сведения о потерпевшем ФИО2; отражено, что погода пасмурная, освещение искусственное, без осадков, видимость более 100 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая;

- объяснениями ФИО3 о том, что 17.11.2024 в 15:45 он управлял автомобилем «Ниссан», г.н. НОМЕР, двигался по пр. Дзержинского в сторону ул. Труфанова. На перекрестке с ул. Громова поворачивал из крайней левой полосы в сторону ТЦ «Аксон» при загоревшемся желтом сигнале светофора и получил удар в переднюю правую часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем «Рено», г.н. НОМЕР, в котором пострадал пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности, его увезли на скорой;

- объяснения ФИО1 о том, что 17.11.2024 в 15:45 она, управляя автомобилем «Рено», двигалась по главной дороге пр-та Дзержинского в сторону ЮЗОД. Пересекала перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора в средней полосе. На пересечении перекрестка пр. Дзержинского с ул. Громова её не пропустил автомобиль «Ниссан», двигавшийся со стороны ЮЗОД и на перекрестке поворачивающий налево на ул. Громова в сторону ТЦ «Аксон». В результате с ним произошло столкновение. На месте ДТП водитель «Ниссана» помощи не оказал, лишь спросил, вызвали ли СМП и ГАИ. Вину он признал, говорил, что не видел их автомобиль. В результате ДТП пострадал её муж ФИО2 и она сама, в дальнейшем находились на лечении;

- объяснения ФИО2 о том, что 17.11.2024 в 15:45 он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Рено» под управлением супруги. Двигались со скоростью 60 км/час по пр. Дзержинского в сторону ЮЗОД. Пересекали регулируемый перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. На перекрестке неожиданно увидел движущийся слева в их сторону автомобиль, с которым произошло столкновение. ФИО2 при столкновении ударился лицом о лобовое стекло. Второй участник ДТП состоянием его здоровья не интересовался, в диалоге с очевидцами ДТП сообщил, что не заметил их автомобиль. С места ДТП ФИО2 доставили в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находился на лечении. Шрамы на лице после ДТП привлекают лишнее внимание;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

ФИО1 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО2 причинены повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью повреждения: <данные изъяты>

- справкой ГАИ о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель ФИО3 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем «Ниссан», в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому (разрешающему движение) сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено» под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение.

В результате виновных действий ФИО3, связанных с нарушением п. 13.4 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер каждого совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО3 совершил административные правонарушения в области дорожного движения, имеет место жительства, не трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по каждому правонарушению, не установлено.

Обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением виновным ПДД, и данные о личности последнего в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему за каждое из совершенных им административных правонарушений наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Наказание ФИО3 следует назначить, согласно санкциям ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшим на день совершения административных правонарушений, т.е. на 17.11.2024, поскольку внесенные Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ изменения в соответствующие санкции, вступившие в силу с 01.01.2025, ухудшают положение виновного.

Окончательное административное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов