ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

а. Кошехабль 19 июля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с повторным вызовом сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, повторно извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебное заседание, был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и об отсутствии законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате ФИО2 уплаченной государственной пошлины в размере 12 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.

Возвратить ФИО2 уплаченную по чек-ордеру (операция 4996) от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордеру (операция 2) от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 140 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/