Дело № 2-1375/2025
УИД 78RS0009-01-2024-003908-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.
при секретаре Куцеба А.О.,
при участии:
- истца ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, и признать за истцом право собственности на следующее имущество: - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».
10.04.2025 от ФИО1 поступили уточнения исковых требований, в котором он просил восстановить срок принятия наследства и признанать его принявшим наследство.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> умер ФИО2, который приходился истцу - дедушкой. ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, в связи со смертью <дата> года его отца - ФИО3. В установленный законом срок ФИО1 наследство не принял в связи с режимом самоизоляции с 2019 года и болезнью его матери, у которой в 2020 года был
обнаружен рак, осуществлял за ней уход. Истец полагает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. В дальнейшем истец наследство фактически принял наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменную позицию, в заявленных требованиях просили отказать в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4, представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
День смерти гражданина в силу ст. 1114 ГК РФ является днем открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что наследодателем является ФИО2, <дата> года рождения, который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: доли квартиры № <адрес>; денежные средства.
Завещание на наследственное имущество не составлялось.
ФИО1 приходился умершему ФИО2 внуком, что подтверждается свидетельствами о рождении, являясь наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, в связи со смертью <дата> его отца - ФИО3.
Согласно справке о регистрации в спорной квартире был зарегистрирован с 20.08.1985 ФИО2, 22.06.2020 он снят с регистрации в связи со смертью.
Как указывает истец, после смерти отца ФИО3 он проживал вместе со своим дедушкой ФИО2 в квартире на <адрес>. Совместно оплачивал коммунальные платежи, сообща владел долевой собственностью и пользовался общим имуществом. Так же продолжил там жить после смерти дедушки. После смерти ФИО3 взял его личные вещи: куртку, часы, семейный фотоальбом, книги.
25 июля 2022 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением о принятия наследства, однако в принятии данного заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку он
пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства.
Истец указал, что наследство не принял в связи с режимом самоизоляции с 2019 года и болезнью его матери ФИО5, у которой в 2020 года был обнаружен рак, осуществлял за ней уход.
В подтверждение факта своевременного принятия наследства истец представил:
- чеки об оплате коммунальных услуг за период 2022-2023 года;
- акт допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды от 14.03.2023 года;
- заявление от 04.03.2023 года;
Допрошенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ФИО1 проживал в спорной квартире совместно со своим дедушкой ФИО2, осуществлял оплату коммунальных услуг.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имелось. Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивы, согласуются с иными исследованными и представленными суду в ходе рассмотрения дела документами.
Такеж суд принимает во внимание тот факт, что истец не был своевременно извещен о смерти наследодателя, его похоронами не занимался, следовательно, объективно не имел возвожности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что он фактически принял наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 - удовлетворить часчтично.
Восстановить срок ФИО1, <дата> года рождения, наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> года.
Признать ФИО1 принявшим наследство.
Признать за ФИО1, <дата> г.р., уроженцем Санкт-Петербурга, право собственности на следующее имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», принадлежавщие ФИО2, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 17.04.2025.