Решение по делу № 12-205/2023 от 18.10.2023

Решение

г. Астрахань 18 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре судебного заседания Ашимовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

04.07.2023г. ФИО1 находясь в ГБУЗ <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» осуществила доставку сотового телефона «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон» осужденному ФИО3, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2023г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией запрещенного предмета сотового телефона марки Honor с серийным номером <№>.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 находясь в ГБУЗ <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» осуществила доставку сотового телефона «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон» осужденному ФИО3

В силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Мировым судьей при вынесении постановления в водной части постановления неверно указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях 19.13, а необходимо указать 19.12. При этом в установочной части постановления, и резолютивной части, статья указана верно -19.12.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ошибочное указание статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях является опиской без изменения содержания постановления и подлежит устранению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, объяснением старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2, рапортом начальника ОРН УФСИН России по <адрес>, актом от 08.07.2023г., объяснениями начальника инспекции ведомственной пожарной охраны отдела режима и надзора от 20.07.2023г., старшего оперуполномоченного по ОВД ГОВПО ИОО оперативного отдела УФСИН России по АО от 20.07.2023г., старшего оперуполномоченного по ОВД ГОВПО ИОО оперативного отдела УФСИН России по АО от 24.07.2023г., актом от 20.07.2023г., фототаблицей, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, суд признает не состоятельными.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Меры, принятые мировым судьей к извещению названного лица о месте, дате и времени рассмотрения дела, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещение о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей ФИО1 было направлено заблаговременно, судебное заседание по делу об административном правонарушении у мирового судьи было назначено на 30.08.2023г., извещение о времени и месте рассмотрения административного дела было направлено ФИО1 01.08.2023г. конверт вернулся за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Г.А. Асламбекова