47RS0014-01-2022-002213-78

Дело № 2-442/2021 19 апреля 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре: Калиновой М.А.

с участием прокурора Поляковой А.Е.

с участием заинтересованного лица- представителя органа опеки и попечительства администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ФИО2- адвоката Петровой В.Ф., действующей на основании ордера; представителя заявителя ЛОГБУ Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей – инвалидов ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданского дела по заявлению ЛОГБУ Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей – инвалидов о признании гражданина недееспособным,

установил:

ЛОГБУ Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей – инвалидов обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обслуживаемой ЛОГБУ Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей – инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ. По медицинскому заключению ФИО2 страдает психическим расстройством, не может самостоятельно ориентироваться в социально-бытовых вопросах, распоряжаться денежными средствами, адекватно оценивать свои действия и поступки. По заключению ФГУ Главное Бюро МСЭ по Ленинградской области является ребенком-инвалидом –справка МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования подержала.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ; по заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО2 по своему психическому состоянию принимать участие в судебном заседании не может.

Представитель заинтересованного лица – адвокат ЛОКА в судебное заседание явился, пояснил, что согласно заключению экспертов признание ФИО2 недееспособной отвечает требованиям заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Сертолово Ленинградской области произведена запись за № и выдано свидетельство о рождении серии №.

Из анамнеза следует, что ФИО2 родилась от 1 беременности, первых родов в тяжелом состоянии за счет дыхательной недостаточности, первые семь дней жизни находилась на ИВЛ. Родилась с признаками синдрома Дауна, который был подтвержден генетически. Поступила во Всеволожский дом ребенка с диагнозом: «Синдром Дауна, Перинатальная энцелофопатия. Задержка психомоторного развития. Бронхолегочная дисплазия средней степени тяжести. ДН 1 <адрес> стридор. Гипотрофия 1 ст.» Развивалась с задержкой психомоторного развития. Речь не развилась. С ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась в Ивангородском детском доме с диагнозом: «Синдром Дауна. Тяжелая умственная отсталость. Хронический бронхиолит и т.д.» При поступлении в детский дом не говорила, самостоятельно не ходила, себя не обслуживала. За время пребывания в детском доме намечалась некоторая динамика: начала самостоятельно есть, могла пить из кружки, начала ходить, реагировать на имя, не имела интереса к игрушкам, к игровой деятельности не стремилась. Обращенную речь не понимала, могла одеться, раздеться с помощью взрослого. Физиологическое отправления не контролировала. С ДД.ММ.ГГГГ находится в ЛОГБУ ЛО МРЦ, где проживает по настоящее время.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу ЛОГБУ ЛО МРЦ: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не владеет необходимыми навыками для самостоятельной жизни. За время, прошедшее со дня подготовки дела, положительных изменений не произошло, ей необходим постоянный уход со стороны персонала.

Согласно медицинским сведениям, имеющимся в деле, ФИО2 имеет диагноз: тяжелое психическое расстройство- тяжелая умственная отсталость в связи с болезнью Дауна( шифр о МКБ-10 F 71.04).

Из справки Главного Бюро МСЭ по <адрес> серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком – инвалидом.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ ЛОПНД Отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет диагноз: тяжелая умственная отсталость в связи с болезнью Дауна( шифр о МКБ-10 F 71.04). Имеющиеся нарушения психики в виде глубокого интеллектуально- мнестического недоразвития, значительных эмоционально-волевых расстройств лишают её способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся тотальным недоразвитием всех психических функций тяжелой степени, выраженным тотальным недоразвитием познавательной активности, отсутствием речи, отсутствием элементарных навыков самообслуживания, полной социальной беспомощностью, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено наличие медицинского и юридического критериев в совокупности. К медицинскому критерию относится наличие у ФИО2 психического расстройства, а к юридическому – неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект) и неспособность руководить своими действиями (волевой момент). Следовательно, заявленное требование о признании ФИО2 недееспособным является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 194-198, Главой 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ЛОГБУ <адрес> многопрофильный реабилитационный центр для детей – инвалидов о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> недееспособной.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Копию решения суда направить в администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.