ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, работающего менеджером в ООО «Бейкер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинятся в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), являясь наемным рабочим по договору гражданско-правового характера у фио, 16 июля 2022 года, в период времени предшествующий 17 часам 04 минутам, заведомо зная, что в сейфе, расположенном по адресу: адрес, находятся денежные средства, принадлежащие фио, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не будут замечены для других лиц, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение данных денежных средств, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, 16 июля 2022 года в 17 часов 04 минуты, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл входную дверь в помещение швейного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего подошел к находящемуся в указанном помещении сейфу, где из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, ввел заведомо ему (ФИО1) известный код от сейфа, в 17 часов 05 минут 16 июля 2022 года открыл дверь сейфа, тем самым он (ФИО1) незаконно проник в иное хранилище. После чего реализуя свои преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), находясь в помещении вышеуказанного швейного цеха, тайно похитил из сейфа денежные средства в размере сумма, после чего он (ФИО1) с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен ФИО1, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, вину полностью признает.

Государственный обвинитель – помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, считает, что оснований для прекращения дела недостаточно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.