Дело №2-3515/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского районного суда г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к Власову Юрию Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Калининского районного суда г. Новосибирска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Власову Ю.О. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
В предварительное судебное заседание истец- прокурор Калининского района г. Новосибирска не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Власов Ю.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика Власова Ю.О.: <адрес>.
Однако, в предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, т.к. на территории <адрес> Власов Ю.О. не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску прокурора Калининского районного суда г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к Власову Юрию Олеговичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-3515/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004557-13.
Определение суда не вступило в законную силу «____»__________2023г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова