Дело № 2-2349/2025

УИД 59RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 110 250,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4308,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ № Лада Granta, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4 (он же собственник) и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО6). Виновником ДТП является ФИО2 , в действиях которой установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». Потерпевшими в данном ДТП является пассажир ФИО1 и ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В вязи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. за вред, причиненный транспортному средству, <данные изъяты> рублей за услуги эвакуатора, <данные изъяты> руб. за дефектовку. ФИО4, не согласившись с размером страховой выплаты, направил в адрес истца претензию, рассмотрев претензию, САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. САО «ВСК», в соответствии с представленными документами, приняло решение о выплате ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В Свердловский районный суд <адрес> было направлено исковое заявление о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО2 исковые требования САО «ВСК» удовлетворены. Потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб здоровью. САО «ВСК» в соответствии с представленными документами приняло решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу, в момент ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании участие не принимало, извещено.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № Granta, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО4, пассажиром которого являлся ФИО1, и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного постановления следует, что ФИО2 управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Лада Granta, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге (л.д. 20-21).

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения ввиду причинения материального ущерба и вреда здоровью, на основании заявлений истцом произведены выплаты на общую сумму 396 757 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования САО «ВСК», с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано <данные изъяты> руб. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д 18-19).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Лада Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО1. По данному факту инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДРС Госавтоинспекции Управления МВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № м/д следует, что травмы, полученные пассажиром ФИО1 в результате ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, прекращено, на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с решением вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 29-31).

САО «ВСК» в соответствии с представленными документами приняло решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающая потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативными и в порядке, которые установлен Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждении здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» п. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «а» п. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом состоявшегося решения с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в порядке регресса 110 250,00 руб. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2025 года.