Судья: Греков Ф.А. Дело № 33-32020/2023
№ 2-4848/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агафоновой М.Ю.,
судей Песецкой С.В., Бабенко А.А.,
по докладу судьи Бабенко А.А.,
с участием помощника судьи Чирьева С.К.,
рассмотрев материалы гражданского дела об исправлении описки в апелляционном определении от ..........
УСТАНОВИЛ
А:
...........5 обратился в суд с иском к ...........7, ...........8 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Советского районного суда ............ от .......... в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Согласие», исковое заявление ...........5 к ...........7, ...........8 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ...........5 просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что так как правовые основания, после уведомления страховщиком потерпевшего об отсутствии на момент ДТП действующего договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком отсутствовали, то данный факт безусловно исключает возможность привлечения страховой организации в качестве соответчика.
После поступления материалов дела из Краснодарского краевого суда в Советский районный суд ............, было установлено, в апелляционном определении, вынесенном судебной коллегией по гражданским делам, допущена описка в дате вынесения апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения участвующих в деле лиц, устранение допущенной описки не затрагивает существа принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении в дате вынесения апелляционного определения от .........., где вместо «..........», следует указать «..........».
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., и указать в дате вынесения апелляционного определения «..........», вместо «..........».
Председательствующий:
Судьи: