Дело № 2-4588/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005543-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при секретаре Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику займ в размере 255 000,00 руб., который ответчик ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была написана расписка. Денежные обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму основного долга 255 000,00 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 016,46 руб., судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины 5 930,16 руб., суммы комиссии за безналичные переводы в размере 845,00 руб.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца заявлен отказ от исковых требований.

Принятие отказа от иска прав и законных интересов третьих лиц не затрагивает.

Следовательно, заявление представителя истца подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 930,16 руб. за подачу искового заявления в суд подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина в размере 5 930,16 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 930,16 руб. в УФК по Забайкальскому краю УФНС России по Забайкальскому краю, расчетный счет №

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья М.И. Хисматулина