16RS0051-01-2022-014758-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 декабря 2022 г. Дело № 2а-9078/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделение судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) указав, что в <дата изъята> в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании задолженности в размере 965 785, 24 руб. в пользу ООО «Долговой Центр». О возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП ФИО1 стало известно лишь <дата изъята>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства последний не получал. Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать вышеназванное постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП незаконным и отменить его по следующим обстоятельствам: <дата изъята> административному истцу выдан исполнительный лист о взыскании с него задолженности в размере 6 994 672, 29 руб. и госпошлины в размере 47 466, 98 руб. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казани УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Долговой Центр» в размере 7 042 139, 27 руб. В ходе исполнительного производства частично было взыскано 5 995 964, 46 руб. <дата изъята> исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено <дата изъята>, следовательно срок предъявления исполнительного документа истек <дата изъята>, таким образом исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> возбуждено необоснованно и постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> вынесено незаконно и подлежит отмене.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ), отделение судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления ФССП России по Республике Татарстан (далее ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани), в качестве заинтересованных лиц – ООО "Долговой Центр", ФИО3.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит приостановить, либо отложить судебное заседание. В удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать, поскольку отложение, либо приостановление судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, более того законодательством не предусмотрено такое основание для приостановления рассмотрения дела, как рассмотрение частной жалобы по восстановлению срока для подачи частной жалобы на определение суда о которому выдан дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани поступил исполнительный документ серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Советским районным судом г. Казани по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу <дата изъята>, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 965 785, 24 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Долговой Центр». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП по вышеуказанное исполнительному документу. Из копий материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 25.10.2022г.

Административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> вынесено незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек <дата изъята>, исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С данными доводам административного истца суд не может согласиться по следующим обстоятельствам.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> частично удовлетворен иск ООО «Долговой центр» к ФИО1 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО3 в пользу ООО «Долговой центр» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 994 672 рубля 29 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 466 рублей 98 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, которое в последующем, а именно <дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, взыскателю ООО «Долговой центр» выдан дубликат исполнительного документа по делу <номер изъят>, который в последующем был предъявлен для исполнения в отделение судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, что свидетельствует о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Руководствуясь названным правовым регулированием и установив, что исполнительный документ, возвращенный судебным приставом-исполнителем по причине невозможности его исполнения, взыскателем ООО «Долговой центр» получен не был, согласно определению Советского районного суда г. Казани от 16.11.2021 установлено, что согласно справке, составленной судебным приставом-исполнителем от 27.10.2021, исполнительный документ в отношении должника отсутствует.

Согласно п. 3 части 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В данном случаи, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не имел, поскольку дубликат исполнительного документа предъявлен в пределах срока его исполнения, что свидетельствует о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Суд приходит к выводу, что административным истцом преждевременно заявлен настоящий административный иск. Более того, административный истец вправе обратиться с заявлением о прекращении исполнительного производства, если судом вышестоящей инстанции будет установлено, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по делу <номер изъят>) не имелось.

При таких обстоятельствах суд, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделение судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна: судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 09.12.2022

Решение12.12.2022