Решение по делу № 2-1534/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1534/2023

23RS0025-01-2023-001852-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 30 августа 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц, к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка о безопасности дорожного движения и муниципальной собственности, в ходе которой с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД по Курганинскому району на дорогах местного значения Темиргоевского сельского поселения установлены нарушения требований нормативных документов, которые прокурор Курганинского района просил устранить.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации Темиргоевского сельского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать администрацию Темиргоевского сельского поселения муниципального образования Курганинский район в срок до 01.09.2023 исполнить обязанность по обеспечению соответствия состояния уличнодорожной сети установленным техническим регламентам и другим нормативным документам путем устранения следующих нарушений:

- <адрес> привести в соответствие с п.6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 панель дорожного знака;

- <адрес> устранить дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 в соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017;

- <адрес> устранить ограничение видимости д/з 3.24,1.23,1.17 ветвями деревьев в соответствии с п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- <адрес> устранить ограничение видимости д/з 3.24, 8.2.1 ветвями деревьев в соответствии с п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- <адрес> на искусственных неровностях, обозначенных д.з. 5.20, обеспечить нанесение дорожной разметки в соответствии с п. 4.1.5 ГОСТ Р 52605-2006, п.6.8.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- <адрес> устранить дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 в соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017;

- <адрес> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017;

- <адрес> на искусственных неровностях обозначенных д.з. 5.20 обеспечить нанесение дорожной разметки в соответствии с п. 4.1.5 ГОСТ Р 52605-2006, п.6.8.1 ГОСТ Р 50597-2017;

- <адрес> устранить дефекты (износ) дорожной разметки в соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017;

- <адрес> устранить дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 в соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017;

- <адрес> устранить дефекты (износ) дорожной разметки в соответствии с п. 6.3.2 ГОСТ Р50597-2017.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов